УИД: 42RS0032-01-2025-002111-88

Производство №2-1966/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 17 декабря 2025 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к МельН.й Н.Е., наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к МельН.й Н.Е., наследственному имуществу <...> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и <...> заключили кредитный договор <...>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 473 131 руб. сроком по 07.12.2023г., со взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 473 131 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ <...>. После его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 275 956,39 руб., из которых: 251 994,53 руб. - основной долг, 16 938,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 023,82 руб.- пеня. С учетом представленных письменнывх возражений относительно применения срока исковой давности, задолженность ответчика по основному долгу составляет 139466,40 руб.

Просят суд с учетом уточнения взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с М.Н.Е. в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 139466,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 279 рублей.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик М.Н.Е. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, просила о применени исрока исковой давности, по кредитному договору <...> от 07.12.2018г. Также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что с размером исковых требований с учетом уточнения в сумме 139466,40 руб. согласна.

Третье лицо - нотариус ФИО2, в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и <...> был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 473 131 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (п.21 Индивидуальных условий).

Согласно п.9 Индивидуальных условий, предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета. Банковский счет для предоставления кредита 40<...> (п.18 Условий).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 473 131 рублей на банковский счет заемщика <...>., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и <...> был заключен кредитный договор. Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме, никем не оспорен.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как то закреплено в ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. При этом процентная ставка на дату заключения договора составляет 11,7% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и суммой дисконтов при наличии двух и более дисконтов. Дисконт к процентной ставке в размере 6,3% применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита. Базовая процентная ставка составляет 18% годовых.

<...> взял на себя обязательство вернуть данный кредит, а также выплатить проценты на сумму кредита (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора). При этом срок договора составляет 60 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа 10 452,95 руб., размер последнего корректирующего платежа 10 536,59 руб. Дата ежемесячного платежа 07 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, обязанность по погашению сумм кредита и процентов за пользование им заемщиком выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составляет 251 994,53 рублей; задолженность по процентам составляет 23 961,86 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <...> судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки платежей и положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств нарушений, допущенных при его составлении, не добыто. Контррасчет исковых требований ответчиками не представлен.

С учетом заявленного ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, уточнения исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.09.2022г. по 07.12.2023г. составляет 139 466,40 рублей.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, истец заявил о согласии с заявленной суммой.

Согласно материалам дела, <...>, что подтверждается актовой записью о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом ЗАГС г.Прокопьевска и <...> Кузбасса.

При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и <...> не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти М.К.В. прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что М.К.В. на день смерти состоял в зарегистрированном браке с <...> (запись акта о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел, после смерти <...>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <...>.

В суд также представлено наследственное дело <...>, открытое к <...>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого, после смерти <...> с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась супруга умершего – <...>.

Об отказе от принятия наследства после смерти <...>., в установленный законом срок к нотариусу обращалась дочь умершего <...> и сын умершего <...>. в пользу его супруги М.Н.Е.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследником после смерти <...>. является его супруга М.Н.Е., обратившаяся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, <...>; <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>.

Какое-либо иное имущество в собственности М.К.В. на день его смерти судом установлено не было.

11.11.2021г. М.Н.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При заключении кредитного договора М.К.В. также выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Газпром страхование», при этом сумма страховой премии составила 473 131 руб.

На основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МельН.й Н.Е. к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, в удовлетворении исковых требований МельН.й Н.Е. отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, поскольку наследник принял наследство по закону, обязательства по возврату суммы по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ обязана исполнить супруга умершего <...>. – М.Н.Е., принявшая наследство после смерти <...> в установленном законом порядке, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества не превышает размера задолженности по спорному кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с М.Н.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 139 466,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При цене иска в размере 139466,40 руб. оплате подлежит государственная пошлина в размере 5184 руб.

Согласно платежному поручению от 08.08.2025г. истцом при подаче иска уплачена сумма государственной пошлины в размере 9 279 рублей.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) по данному иску были уменьшены, в связи с чем в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4095 руб.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 139 466,40 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5184 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МельН.й Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан <...>.), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 466 (сто тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184 (пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4095 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Дубовая