Дело №2а-880/2023

УИД 26RS0014-01-2023-001617-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г.Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Гужов В.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ.

В обоснование иска представитель ИФНС указал, что ответчик ФИО1, согласно сведениям предоставленным органами государственной регистрации является собственником объектов налогообложения- объекта недвижимого имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>).

В установленные законом сроки налоговые платежи ответчиком не уплачены в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 560 рублей 76 копеек: налог на имущество за 2014-2018 годы в размере 553 рубля 88 копеек, пеня 06 рублей 88 копеек. Требование о добровольной уплате суммы налога ответчиком не исполнено.

Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного представитель просил: взыскать с ответчика ФИО1, ИНН № в пользу МИФНС № по <адрес> недоимку в сумме 560 рублей 76 копеек: налог на имущество за 2014-2018 годы в размере 553 рубля 88 копеек, пеня по налогу на имущество 06 рублей 88 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд установил, что в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество- квартира расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем она является налогоплательщиком.

Согласно расчету административного истца ответчику начислен налог в сумме в сумме 560 рублей 76 копеек, из которых: налог на имущество за 2014-2018 годы в размере 553 рубля 88 копеек, пеня 06 рублей 88 копеек.

Суд принимает расчет налога и полагает, что оснований не доверять данному расчету, нет.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу по его заявлению был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнена, а значит, налог на имущество необходимо взыскать.

Согласно статье 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу (втом числе доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства), направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180,293,294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу МИФНС №14 по Ставропольскому краю недоимку в сумме 560 рублей 76 копеек: налог на имущество за 2014-2018 годы в размере 553 рубля 88 копеек, пеня по налогу на имущество 06 рублей 88 копеек.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу (в том числе доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства), направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Изобильненский районный суд.

Судья В.В.Гужов