Дело №1-532/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ульянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. ---, --- судимого

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц;

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

--.--.---- г. ... ... по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца; --.--.---- г. освобожден после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи --.--.---- г. привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина «Терранова», расположенного по адресу: ... ..., ФИО1 решил похитить принадлежащий ООО «Руссиатэкс» товар.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ---, спрятав под свою верхнюю одежду, с торговых стеллажей похитил футболку мужскую стоимостью 330 рублей 01 копейка, толстовку мужскую стоимостью 984 рублей 64 копейки, брюки мужские стоимостью 618 рублей 32 копейки.

В результате указанных преступных действий ФИО1 ООО «Руссиатэкс» причинен материальный ущерб в размере 1 932 рубля 97 копеек (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении описанного преступления признал и в судебном заседании показал, что ранее был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде ареста, которое он отбыл. Днем --.--.---- г. он зашел в магазин «Терранова», расположенный по вышеуказанному адресу. Там он решил похитить размещенный на витрине товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с торговых стеллажей он взял футболку, толстовку и брюки. Похищенный товар он спрятал под свою верхнюю одежду и вместе с ним вышел из магазина. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и им возвратил похищенный товар.

Признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что --.--.---- г. от сотрудника магазина «Терранова», расположенного по адресу: ... ..., он узнал о совершенном в этот же день хищении принадлежащего ООО «Руссиатэкс» вышеуказанного товара общей стоимостью 1 932 рубля 97 копеек /л.д.53-54/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является работником магазина «Терранова». --.--.---- г., находясь на рабочем месте, от прибывших в магазин сотрудников полиции она узнала о совершенном хищении. Вместе с сотрудниками полиции был ранее ей не известный ФИО1, который в их присутствии выдал ранее им похищенные футболку, толстовку и брюки /л.д.63-64/.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 он является полицейским 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани. Около 15 часов 40 минут --.--.---- г. около ТРК «Парк Хаус» он обратил внимание на мужчину, которым оказался ФИО1 Последний своим поведением вызвал у него подозрение. Подойдя к нему, он заметил, как ФИО1 начал снимать с себя верхнюю одежду и складывать ее в пакет. После его задержания, ФИО1 признался, что эту одежду он похитил из магазина «Терранова». Вместе они прошли в этот магазин, где администратор, подтвердил принадлежность данных вещей. Впоследствии данные вещи были изъяты и осмотрены /л.д.53-54/.

Правдивость показаний представителя потерпевшего и свидетеля, ранее с подсудимым не знакомых и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда сомнений не вызывает. Подобных оснований не представлено и стороной защиты.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении хищения чужого имущества подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Терранова», где была изъята видеозапись, сделанная камерами видеонаблюдения --.--.---- г. /л.д.10/;

справкой об ущербе и товарными накладными, согласно которым стоимость похищенного товара составила 1 932 рубля 97 копеек (без НДС) /л.д.8, 22-26/;

протоколом осмотра изъятых в ходе расследования вышеперечисленных предметов и документов /л.д.55-56/;

постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. в отношении ФИО1 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ /л.д.28-29/.

Совокупность достоверно установленных обстоятельств дела однозначно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом. При этом последующие действия подсудимого бесспорно указывают на то, что он, выйдя из магазина, распорядился похищенным имуществом еще до его задержания сотрудниками полиции.

Все представленные стороной обвинения доказательства допустимы, а в своей совокупности достаточны для выводов суда о том, что ФИО1 в установленное время --.--.---- г. из магазина «Терранова», расположенного по вышеуказанному адресу ... ..., --- похитил принадлежащий ООО «Руссиатэкс» товар на сумму 1 932 рубля 97 копеек.

При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО1 квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его поведения как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, у суда сомнений не вызывает. В этой связи он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, как следует из представленных материалов, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно /л.д.106/.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие в настоящее время материального ущерба, наличие малолетних детей суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Добровольное сообщение сотрудникам полиции, изначально не осведомленным о произошедшем, факта совершенного преступления, а после и обстоятельств его совершения суд расценивает соответственно в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Сведений, исключающих возможность назначения наказания, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Вместе с тем совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до дня вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- футболка, брюки, толстовка – оставить по принадлежности у потерпевшего;

- письменные доказательства, диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Григорьев