Приговор по делу № 1-445/2023 от 28.08.2023 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

К делу №

УИД №RS0№-75

Приговор

ФИО11

<адрес> «28» августа 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО2,

и его защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего в ООО «ЮгЭнергоИнвест» слесарем-ремонтником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 38 минут ФИО1 и ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, сообща и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, со стеллажей указанного магазина взяли: две бутылки пива «Zatecky Gus» объемом 1,35 л. каждая, стоимостью 80 рублей 07 копеек за одну бутылку, на общую сумму 160 рублей 14 копеек; одну бутылку пива «Бад Лайт» объемом 0,44 л. стоимостью 34 рубля 80 копеек; одну пачку чипсов «Lays» со вкусом «Сметана/лук» массой 140 гр. стоимостью 66 рублей 71 копейка; одну пачку чипсов «Lays из печи» со вкусом «Лисички в сметане» массой 85 гр. стоимостью 45 рублей 25 копеек; одну бутылку водки «Белая березка» объемом 1л. стоимостью 418 рублей 68 копеек; одну пачку чипсов «Lays» со вкусом «Краб» массой 140 гр. стоимостью 66 рублей 71 копейка; три пачки табака нагреваемого «HEETS from PARLAMENT Purple Wave» стоимостью 130 рублей 69 копеек за штуку, на общую сумму 392 рубля 07 копеек; один пакет-майку «Магнит» стоимостью 1 рубль 59 копеек, которые положили в покупательскую тележку, после чего подошли к кассе магазина, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, выложил товары из покупательской тележки на прилавок, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, пройдя за кассу, стал делать вид, что проводит вышеуказанный товар через систему учета товарно-материальных ценностей, после чего, ФИО2 сложил вышеуказанные товары в пакет и, не оплатив их стоимость покинул торговый зал магазина с похищенным имуществом.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, сообща и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, со стеллажей указанного магазина взяли: две пачки северная Гавань/Моя Цена Крабовые палочки охл. весом 200гр. каждая, стоимость 38 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 76 рублей 36 копеек; две пачки пельменей фирменных «Тавровские» свино-говяжьи ПФ кат. В мор. весом 1 кг. каждая, стоимостью 190 рублей 96 копеек за пачку, на общую сумму 381 рубль 92 копейки; одну пачку морского коктейля Магнит весом 500 гр. стоимость 213 рублей 64 копейки; три бутылки пива «Майкопское Премиум» объемом 1,45 л. каждая, стоимостью 92 рубля 10 копеек за штуку, на общую сумму 276 рублей 30 копеек, одну тушку цыпленка-бройлера «Благояр» весом 1 кг., стоимость 129 рублей 09 копеек за 1 кг.; две банки горошка «Green Ray» объемом 400гр. каждая, стоимостью 55 рублей 09 копеек за 1 банку, на общую сумму 110 рублей 18 копеек; одну пачку майонеза «Слобода» на перепелиных яйцах объемом 400мл. стоимостью 45 рублей 49 копеек, две палки колбасы варено-копченой «Сервелат Дым Дымыч» весом 0,35 кг. каждая, стоимостью 147 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 295 рублей 02 копейки; две банки кукурузы БНД стоимостью 61 рубль 29 копеек за 1 банку, на общую сумму 122 рубля 58 копеек; две упаковки перца черного молотого «Восточный гость» весом 50 гр. каждая, стоимостью 37 рублей 02 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 74 рубля 04 копейки; две бутылки пива «Новоросс-11» объемом 1,5 л. каждая, стоимостью 96 рублей 87 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 193 рубля 74 копейки; две упаковки яиц столовых С1 по 10шт. каждая стоимостью 68 рублей 18 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 136 рублей 36 копеек; четыре пачки пшена 1С весом 800гр. каждая, стоимостью 26 рублей 25 копеек за 1 пачку, на общую сумму 105 рублей; две упаковки полуфабриката из мяса цыпленка-бройлера «Наша Птичка» (бедро) весом 959 гр. каждая, стоимостью 148 рублей 20 копеек за 1 кг., на общую сумму 284 рубля 24 копейки; одну пачку майонеза Mr.Ricco 67% Пер. яйцо объемом 800 мл. – 0,75 кг., стоимостью 107 рублей 54 копейки; одну пачку майонеза «Махеевъ Провансаль лим. сок.» весом 770 гр. стоимостью 103 рубля 81 копейка; одну пачку макарон «Makfa улитки» весом 450 гр. стоимостью 48 рублей 18 копеек; пять пачек макарон «Makfa петуш. гребешки» весом 450 гр. каждая, стоимостью 48 рублей 18 копеек за 1 пачку, на общую сумму 240 рублей 90 копеек; две упаковки укропа свежего весом 100 гр. каждая стоимостью 40 рублей 50 копеек за упаковку, на общую сумму 81 рубль, которые положили в покупательскую тележку, после чего подошли к кассе магазина, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, выложил вышеуказанные товары из покупательской тележки на прилавок, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, пройдя за кассу, стал делать вид, что проводит вышеуказанный товар через систему учета товарно-материальных ценностей, после чего, ФИО2 покинул торговый зал магазина с похищенным имуществом.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, сообща и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, со стеллажей указанного магазина взяли: 6 кг. Белорусского картофеля стоимостью 35 рублей 58 копеек за 1 кг. на общую сумму 213 рублей 48 копеек; сыр «Российский ГОСТ» весом 1 кг. стоимость 334 рублей 09 копеек за 1 кг.; одну пачку сигарет Rothmans Деми клик стоимостью 108 рублей 30 копеек; 2 кг. картофеля стоимостью 18 рублей 18 копеек за 1 кг., на общую сумму 36 рублей 36 копеек; одну упаковку напитка «ФИО3» объемом 1,93 л. стоимостью 108 рублей 42 копейки; две пачки королевских креветок в панцире в/м 30/40, Vici, весом 1000гр. каждая, стоимостью 730 рублей 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1460 рублей 20 копеек; две бутылки напитка «Добрый Кола» объемом 1,5 л. каждая, стоимостью 53 рубля 62 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 107 рублей 24 копейки; одну упаковку коктейля из морепродуктов в маринад. «Балтийский берег» весом 390 гр. стоимостью 112 рублей 46 копеек; одну пачку крабовых палочек «Северная Гавань/Моя Цена» охл. весом 200 гр. стоимостью 38 рублей 18 копеек; одну пачку крабовых палочек Vici весом 500гр., стоимостью 167 рублей 90 копеек; одну пачку сигарет с фильтром «Chesterfield Remix Premium» стоимость 116 рублей 32 копейки; 2 кг. томатов стоимостью 166 рублей 35 копеек за 1 кг., на общую сумму 332 рубля 70 копеек; огурцы гладкие весом 1,96 кг., стоимостью 101 рубль 55 копеек, на общую сумму 199 рублей 04 копейки; одну упаковку томатов коктейльных желтых весом 450гр., стоимостью 116 рублей 36 копеек; две разделочных доски ROYAL KUCHEN стоимость по 3,5 долларов США каждая, что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 рублей 60 копейки, а всего на сумму 487 рублей 20 копеек; один набор ножей сантоку+разделочный ROYAL KUCHEN, стоимостью 4,84 долларов США, что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 рублей 60 копейки, а всего на сумму 336 рублей 87 копеек; одну сковороду-гриль ROYAL KUCHEN стоимостью 2,85 долларов США, что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 рублей 60 копейки, а всего на сумму 198 рублей 36 копеек, которые положили в покупательскую тележку, после чего подошли к кассе магазина, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, выложил вышеуказанные товары из покупательской тележки на прилавок, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, пройдя за кассу, стал делать вид, что проводит вышеуказанный товар через систему учета товарно-материальных ценностей, после чего, ФИО2 покинул торговый зал магазина с похищенным имуществом.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9 276 рублей 99 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичные ходатайства подсудимые заявили в судебном заседании, с предъявленными обвинениями и квалификацией их действий согласились в полном объеме, вину в совершении вмененных им преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном; данные ходатайства были поддержаны защитниками подсудимых – адвокатами ФИО8 и ФИО7

Суд удостоверился, что ходатайства были ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО9 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, представил письменное заявление.

Государственный обвинитель с заявленными ходатайствами согласился.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, они мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленным обвинениям, а также учитывая отсутствие сведений об их постановке на специализированный учет в психиатрических лечебных учреждениях, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

С учетом того, что обвинения, предъявленные подсудимым, обоснованы и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями закона, участники процесса против его удовлетворения не возражают, суд находит возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Подсудимым судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд, с учетом требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, руководствуется положениями, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления – относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1 – ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учетах у врача нарколога или психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, с ч. 2 ст. 61 - полное признание вины, раскаяние в совершенных деяниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о личности подсудимого: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также его материальное положение, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о целесообразности назначение наказания в виде штрафа.

Обсудив вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1, суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований и считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний за совершение вмененных ему преступлений.

Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновному ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО2, суд, с учетом требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления – относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО2 – ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учетах у врача нарколога или психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, с ч. 2 ст. 61 - полное признание вины, раскаяние в совершенных деяниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о личности подсудимого: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также его материальное положение, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о целесообразности назначение наказания в виде штрафа.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании ФИО2, суд с учетом смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований и считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний за совершение вмененного ему преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновному ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>)

Л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230401001

номер счета получателя платежа 40№

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18№

УИН 18№

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства – товарно-транспортные документы на похищенный товар, приказ о переводе работника на другую работу, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция товароведа магазина, справки о стоимости, инвентаризационные акты, CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах дела, два ножа – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья