74RS0028-01-2022-007838-22
Дело №2-268/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.11.2013 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и Д.Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 168664,48 рублей. 21.02.2018 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии НОМЕР, по которому было уступлено право требования по кредитному договору. Первоначальная задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.11.2013 года, переданная ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», составляла 236425,61 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области от 27.01.2016 года с Д.Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 138035,03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в полном объеме. Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, то остаток задолженности по процентам, штрафам и неустойкам продолжил начисляться с момента обращения ООО Сетелем Банк в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до перехода прав требования истцу. Согласно информации нотариальной палаты Д.Е.В. умерла ДАТА, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.11.2013 года за период с 27.01.2016 года по 21.02.2018 года в размере 97918,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,55 рублей.
Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Страховая компания КАРДИФ», ООО «Сетелем Банк».
Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ООО «Страховая компания КАРДИФ», ООО «Сетелем Банк» о слушании дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 07.11.2013 года между «Сетелем Банк» ООО и Д.Е.В. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 168664,48 рублей, под 36,80% годовых, сроком до 08.05.2017 года (л.д.7).
Д.Е.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
27.01.2016 года мировым судьей судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ, которым с Д.Е.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по состоянию на 14.12.2015 года по кредитному договору НОМЕР от 07.11.2013 года за период с 07.07.2015 года по 17.12.2015 года в сумме 136074,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,74 рублей, всего 138035,03 рублей (л.д. 10).
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 кредитного договора НОМЕР от 07.11.2013 года, подпись клиента, поставленная в настоящем пункте, подтверждает безусловное согласие клиента с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам) (л.д. 7-оборот).
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО (далее-Цедент) и ООО «Юг-коллекшн» (далее-Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 21.02.2018 года, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками (л.д. 11-16).
Из материалов дела усматривается, что Д.Е.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.52).
Таким образом, установлено, что обязательства Д.Е.В. по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность по процентам, неустойке, которая за период с 27.01.2016 года по 21.02.2018 года составляет 97918,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 92488,28 рублей, неустойка – 5430 рублей (л.д. 6, 65-оборот).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Д.Е.В. наследником первой очереди является сын наследодателя – ФИО2.
Согласно ответа нотариуса ФИО3 от 09.12.2022 года, после смерти Д.Е.В., умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. В деле имеется заявление от 27.09.2016 года о принятии наследства по закону от имени П.З.П., действующей по доверенности от имени ФИО2; заявление от 31.03.2017 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от имени ФИО2. 05.04.2022 года на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость квартиры на день смерти составила 1620079,40 рублей (л.д. 38).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2022 года, Д.Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежало 7/15 долей на жилое помещение с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, дата государственной регистрации прекращения права – 12.04.2017 года (л.д. 34).
Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 09.12.2022 года, на имя Д.Е.В. открыт счет НОМЕР от 07.12.2015 года, остаток денежных средств на 07.08.2016 года составил 192,29 рублей, на 05.12.2022 года – 0,00 рублей; счет НОМЕР от 26.05.1993 года, остаток денежных средств на 07.08.2016 года составил 2,53 рублей, на 05.12.2022 года – 0,00 рублей; счет НОМЕР от 24.03.2010 года, остаток денежных средств на 07.08.2016 года составил 10,00 рублей, на 05.12.2022 года – 0,00 рублей (л.д. 41).
Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, сведениям из банков и т.д.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно кредитному договору НОМЕР от 07.11.2013 года срок возврата кредита – 08.05.2017 года.
Учитывая, что настоящий иск был направлен в суд 01.12.2022 года (согласно квитанции об отправке), исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями 01.12.2022 года (судебный приказ по делу не выдавался), положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении платежей до 01.12.2019 года (01.12.2022 года-3 года).
Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, отсутствие в деле сведений о досрочном истребовании кредитором всей суммы кредита, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом в отношении платежей до 01.12.2019 года.
Как указывает истец, период, за который образовалась задолженность с 27.01.2016 года по 21.02.2018 года.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика процентов, неустойки по кредитному договору.
Однако, кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности.
На основании договора цессии НОМЕР от 21.02.2018 года ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования задолженности Д.Е.В. по кредитному договору.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения взыскатель мог обратиться в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности до 01.12.2019 года.
Из материалов дела следует, что ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением лишь 01.12.2022 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой данности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07.11.2013 года за период с 27.01.2016 года по 21.02.2018 года в размере 97918,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 92488,28 рублей, неустойка – 5430 рублей, надлежит отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3137,55 рублей, также необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07.11.2013 года за период с 27.01.2016 года по 21.02.2018 года в размере 97918,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 92488,28 рублей, неустойка – 5430 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3137,55 рублей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Ботова