Дело № 2-2450/2022
Решение
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Рассказове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 23.01.2015 между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 240 000 руб. под 33,9% годовых сроком до 23.12.2019, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 8404 руб. 23 числа. Банк ВТБ (ПАО), являющийся правопреемником АКБ Банк Москвы на основании договора уступки прав требования от 26.08.2019 передал право требования задолженности по кредитному договору истцу. Ответчик с 23.06.2016 неоднократно нарушал свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.08.2019 в общей сумме 491 329 руб., государственную пошлину в сумме 8113,29 руб.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом письменной правовой позиции (л.д. 88, 165, 174).
Представитель ответчика ФИО2 ранее при рассмотрении дела заявлял о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 80).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.01.2015 между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 240 000 руб. под 33,9% годовых сроком до 23.12.2019, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 8404 руб. 23 числа.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой и не в полном объеме.
22.12.2015 по заявлению ФИО1 была произведена реструктуризация кредита, ответчику предоставлены кредитные каникулы, дата возврата кредита установлена 23.04.2020, сумма ежемесячного платежа не изменилась, последний платеж в сумме 7395,35 руб. должен быть произведен 23.04.2020 (л.д. 14-16).
21.01.2016 по заявлению ФИО1 была произведена повторная реструктуризация кредита, ответчику в связи с потерей работы предоставлены кредитные каникулы, дата возврата кредита установлена 23.06.2020, сумма ежемесячного платежа установлена в размере 9383 руб., последний платеж в сумме 4865,09 руб. должен быть произведен 23.06.2020 (л.д. 17-18).
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
На основании договора № 141/2019/ДРВ уступки прав (требований) от 26.08.2019, Банк ВТБ (ПАО), являющийся правопреемником АКБ Банк Москвы передал право требования задолженности по кредитному договору истцу, о чем ответчику 12.10.2019 и 21.10.2019 были направлены уведомления.
Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, за период с 25.09.2018 по 25.08.2019, составляет 491 329 руб., в том числе: 221454,15 руб. – основной долг, 216829,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 53045,32 руб. – проценты на просроченную задолженность (л.д. 44-45).
Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, однако указал на необоснованное ее взыскание в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Такой же вывод содержится в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которому, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Из представленного ответчиком кредитного договора следует, что платежи должны осуществляться ежемесячно 23 числа, последний платеж – 23.12.2019 в сумме 8211,94 руб.
22.03.2021 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-404/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 19.04.2021.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд почтой 09.02.2022 (л.д. 70 т. 1), то есть, с пропуском 6-месячного срока, предусмотренного статьей 204 ГК РФ, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, следовательно, взысканию подлежит задолженность за период с 23.02.2019, на взыскание задолженности по внесению платежей до 23.02.2019 распространяется исковая давность.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи по кредитному договору за февраль-август 2019 года в сумме 154993,09 руб. (9383*16+4865,09) руб., в остальной части требований о взыскании суммы основного долга, процентов истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в части платежей, начисленных до 23.02.2019.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8113,29 руб., в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (31,55%), в сумме 2559,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2015 в сумме 154993,09 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2559,74 руб., а всего 157552,83 руб., в остальной части иска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 15.12.2022