Решение по делу № 2-206/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-206/2023

21RS0007-01-2023-000189-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к Ч. и С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов и неустойки,

установил:

КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Ч. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору по договору займа, процентов, членских взносов и неустойки.

Иск КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (далее также – Кооператив) мотивирован тем, что <дата> между Кооперативом и Ч. заключен договор займа <число>, в соответствии с условиями которого Кооператив обязался выдать Ч. денежные средства Фонда финансовой помощи Кооператива в сумме 99 000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца с <дата> по <дата>, а ответчик Ч. обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом.

Ч. получил сумму займа в размере 99 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Согласно п. 4 Договора проценты за пользование займом составляют 12% годовых от суммы займа по день фактического возврата средств.

Согласно п. 12. Договора при просрочке очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20,00% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика размер членского взноса составляет: постоянная величина членского взноса – 6,51 рублей в день, переменная величина – 07 копеек в день за каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящихся в пользовании у пайщика.

Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика за несвоевременную уплату членских взносов пайщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга.

<дата> в целях обеспечения возврата денежных средств по договору займа был заключен договор поручительства <число>, согласно которому С. обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Кооперативом составила 178 459,99 руб., из которых: 75767,91 руб. – основной долг, 24 287,25 руб. – проценты за пользование займом, 54 921,43 руб. – членские взносы, 23 483,40 руб. – неустойка за неуплату основного долга.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» просит взыскать указанные суммы задолженности с ответчиков, а проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы невозвращенного займа просит взыскивать с <дата> по дату фактического возврата займа; неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере 20% годовых взыскивать с <дата> по дату фактического возврата займа; неустойку за несвоевременную уплату членских взносов в размере 0,5% в день от суммы неуплаченных членских взносов взыскивать с <дата> по дату фактического возврата членских взносов; членские взносы в размере: постоянная величина членского взноса – 6,51 руб. в день, переменная величина – 07 коп. в день за каждые 100 рублей от суммы невозвращенного займа взыскивать с <дата> по дату фактического возврата займа.

В судебное заседание истец КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, направив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Ч. и С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направил в суд возражения, в которых, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении иска, а в случае его частичного удовлетворения – отказать либо снизить размер членских взносов, процентов за пользование займом и неустойки за неуплату основного долга.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов регулируются статьей 123.2 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ), который определяет кредитный кооператив как некоммерческую организацию, деятельность которой направлена на организацию финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7 части 3 статьи 1).

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (пункт 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Правления кооператива от <дата> на основании заявления Ч. принят в члены кооператива КПК "Касса взаимопомощи "Народный кредит", одновременно ознакомлен со всеми локальными актами кооператива и со всеми условиями и порядком выдачи кооперативом займа.

<дата> между КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и пайщиком - ответчиком Ч. заключен договор займа <число> на сумму 99 000 рублей на срок 24 месяца под 12 % годовых, подлежащих возврату в соответствии с графиком платежей, согласно которому возврат суммы займа и уплата процентов по нему должны были производиться ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Из уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, в том числе о внесении членского взноса от <дата>, следует, что пайщик кооператива Ч. принял на себя обязанность вносить членские взносы в размере 71,61 руб. в день, рассчитываемого исходя из постоянной величины членского взноса в сумме 6,51 руб. в день и переменной величины в сумме 0,07 руб. в день на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящихся в пользовании у пайщика.

Оплата членского взноса является первоочередной обязанностью пайщика при исполнении им денежных обязательств перед кооперативом. Вносимые пайщиком денежные средства в кооператив при исполнении денежных обязательств в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь уплату иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом (пункты 4-6 Уведомления).

Согласно пункту 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, за несвоевременную уплату членских взносов пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга.

Надлежащее исполнение Кооперативом своих обязанностей по Договору займа подтверждается расходным кассовым ордером <число> от <дата> и соответствующей распиской Ч..

Согласно приведенному истцом расчету задолженность Ч. по договору займа <число> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 178 459,99 руб., из которых: 75767,91 руб. – основной долг, 24 287,25 руб. – проценты за пользование займом, 54 921,43 руб. – членские взносы, 23 483,40 руб. – неустойка за неуплату основного долга.

В целях обеспечения возврата денежных средств по договору <дата> был заключен договор поручительства <число> от <дата>, согласно которому С. обязалась перед Кооперативом отвечать за исполнение пайщиком Ч. всех его обязательств по договору займа и всех заключенных соглашений, как существовавших на тот момент, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Соглашаясь с доводами иска, суд приходит к выводу, что Ч. свои обязательства, вытекающие из договора займа и основанные на членстве в кооперативе, надлежащим образом не исполнял. Доказательств обратного суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.Приведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим согласованным сторонами условиям.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения искового заявления КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит».

Ответчиками С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа <число> от <дата>, Кооператив обратился в суд <дата>, что следует из отметки на почтовом конверте.

С учетом того, что договор займа предусматривал возврат суммы основного долга в 99000 рублей, возврат процентов за пользование займом, а также уплату членских взносов ежемесячными платежами, то возможность взыскания тех платежей, которые должны были быть осуществлены до <дата>, истцом утрачена.

При этом суд учитывает, что первая просрочка уплаты основного долга по договора займа приходится на <дата> – до этой даты Ч. просрочек не допускал.

Таким образом, в связи с наличием заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, из общей задолженности по состоянию на <дата>, подлежащей взысканию с Ч., следует исключить сумму основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов и неустойки за неуплату основного долга, подлежавших уплате до <дата>, размер которых исходя из расчета, проверенного судом составляет: 4125 – основной долг, 1091,07 руб. (проценты), 1390,22 руб. (членские взносы), 277,56 (неустойка).

Следовательно, с ответчиков Ч. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа <число> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 171 576,14 рублей, из которых: 71642,91 руб. (75 767,91 – 4125) – основной долг, 23196,18 (24 287,25 – 1091,07) – проценты за пользование займом, 53531,21 (54 921,43 – 1390,22) – членские взносы, 23205,84 руб. (23 483,40 - 277,56) – неустойка за неуплату основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» о взыскании процентов за пользование займом, и неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа с <дата> по дату фактического возврата займа являются законными и обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов по дату фактического возврата займа и неустойки за несвоевременную уплату членских взносов по дату фактического возврата займа, суд исходит из того, что в силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципов добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, указанную в Определении от 10 ноября 2016 г. N 2371-О, в части возложения на пайщиков кооператива обязанностей по возмещению расходов после выхода из такого объединения граждан, суд приходит к выводу, что вышедший из состава членов кооператива участник не может обременяться несением дополнительной обязанности покрывать те расходы, которые возникли у кооператива в связи с дальнейшей деятельностью. Обратное означало бы нарушение справедливого баланса интересов действующих и бывших участников кооператива.

В этой связи, взыскание с Ч. и С. задолженности по уплате членских взносов по дату фактического возврата займа и неустойки за несвоевременную уплату членских взносов по дату фактического возврата займа, как заявлено истцом в исковом заявлении, допускало бы ситуацию, при которой пайщик, вышедший из состава кооператива, и его поручитель после вынесения решения суда продолжили бы нести обязанности по несению расходов, связанных с деятельностью кооператива, несмотря на прекращение пайщиком своего членства, что недопустимо.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления в этой части следует отказать.

При этом отказ в удовлетворении иска в этой части не препятствует обращению истца в суд с требованием о взыскании членских взносов, подлежавших уплате после <дата> до конкретной даты, а также неустойки, связанной с несвоевременной уплатой членских взносов, с приложением соответствующего расчета взыскиваемых сумм.

Поскольку договор поручительства, исходя из его содержания, обязывает поручителя С. отвечать за исполнение всех обязательств Ч. перед Кооперативом, не только вытекающих из договора займа от <дата>, суд взыскивает с ответчиков задолженность в солидарном порядке.

Довод ответчиков о том, что неуплату Ч. ежемесячного платежа по договору займа следует рассматривать в качестве состоявшегося выхода из состава участников Кооператива, не состоятелен и подлежит отклонению, поскольку в силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, принятого уполномоченным органом кредитного кооператива на основании письменного заявления пайщика. Сведений о том, что Ч. обращался с таким заявлением, и соответствующее решение по нему принято, не имеется.

Доказательств явной несоразмерности неустойки, взыскиваемой судом, последствиям нарушенных Ч. обязательств в целях снижения размера неустойки ответчиком не представлено.

Снижение процентов за пользование договора займом и членских взносов, размер которых установлен соглашением сторон и правовая природа которых отличается от неустойки за неисполнение обязательств, законом не предусмотрено.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Ч. и С. в пользу КПК "Касса взаимопомощи "Народный кредит" в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 4631 рубля.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к Ч. и С. о взыскании задолженности по договору займа <число> от <дата>, процентов, членских взносов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. (паспорт 9201 <число>, выдан УВД <адрес> и <адрес> Республики Татарстан <дата>) и С. (паспорт 9205 <число>, выдан УВД <адрес> <дата>) в солидарном порядке в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <число> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 171 576,14 рублей, из которых: 71642,91 руб. – основной долг, 23196,18 руб. – проценты за пользование займом, 53531,21 руб. – членские взносы, 23205,84 руб. – неустойка за неуплату основного долга.

Взыскать с Ч. (паспорт 9201 <число>, выдан УВД <адрес> и <адрес> Республики Татарстан <дата>) и С. (паспорт 9205 <число>, выдан УВД <адрес> <дата>) в солидарном порядке в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (ИНН <***>) проценты за пользование займом с <дата> по дату фактического возврата займа в размере 12% годовых от суммы невозвращенного займа.

Взыскать с Ч. (паспорт 9201 <число>, выдан УВД <адрес> и <адрес> Республики Татарстан <дата>) и С. (паспорт 9205 <число>, выдан УВД <адрес> <дата>) в солидарном порядке в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа с <дата> по дату фактического возврата займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа.

В остальной части в удовлетворении искового заявления КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к Ч. и С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья О.Н. Ефимов

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.

Председательствующий, судья О.Н. Ефимов