Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Шутилина В.Ю.,
при секретаре Пантелеевой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013г. в размере 542334,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8623,35 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 489139,20 рублей, а также просил заключить с ним кредитный договор на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было рассмотрено заявление о предоставлении потребительского кредита и между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор. В тот же день на имя ФИО2 был открыт счет № и на данный счет были перечислены денежные средства в размере 489139,20 рублей.
В связи с тем, что ответчик не исполнял своих обязанностей по оплате кредита в полном объеме, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 542334,56 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование о размере задолженности и сроке его погашения, однако сумма, указанная в заключительном требовании ответчиком не была уплачена в срок.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 30.01.2019г. с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013г. в размере 542334,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8623,35 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 05.10.2022г. заочное решение от 30.01.2019г. отменено.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании ФИО2, а также его представитель по устному ходатайству – ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовали о применении срока исковой давности по настоящим требованиям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 489139,20 рублей, сроком кредитования 1462 дня, под 36% годовых.
Во исполнение взятых на себя обязанностей ФИО1 перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается копией выписки из лицевого счета № за период с 27.05.2013г. по 20.11.2018г.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемых в каждый процентный период.
В связи с тем, что со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, истец направил в адрес ФИО2 заключительное требование о размере имеющейся задолженности и досрочном ее погашении, предоставив срок до 27.02.2014г., однако ответчиком данное требование не было исполнено.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 30.01.2019г. с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013г. в размере 542334,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8623,35 рублей.
На основании заявления ФИО2, определением Октябрьского районного суда <адрес> от 05.10.2022г. заочное решение от 30.01.2019г. отменено.
Более того ответчиком ФИО2 и его представителем – ФИО4 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящим исковым требованиям.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ч.4 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В силу с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
П. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов гражданского дела истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до 27.02.2014г.
Судом установлено, что ответчиком требование ФИО1 не было выполнено в установленный срок, таким образом кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права 28.02.2014г., в связи с чем срок исковой давности начинает течь именно с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается 28.02.2017г.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика предпринимались какие-либо действия в целях признания долга и перерыва течения срока исковой давности, истцом предоставлено не было, как и не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, учитывая, что со стороны истца был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым отказать АО «ФИО1» в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Ю. Шутилин