Дело № 2-627/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.04.2014 года ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 190037,63 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и оплачивать проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 года. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 17.04.2014 года по 27.12.2017 года задолженность в размере: 79,136 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 145653,95 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 184055,47 руб.) - сумму основного долга (тело долга), 79,136 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 154346,05 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 195039,24 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. и судебные издержки в сумме 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.04.2014 года на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17.04.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 190037,63 рублей, процентная ставка по кредиту - 33,65 % годовых, срок пользования кредитом - 48 месяцев, сумма первого платежа ежемесячного платежа - 7258 руб., сумма ежемесячного платежа - 7258 руб., сумма последнего ежемесячного платежа - 7253,22 руб., дата ежемесячных платежей по кредиту - согласно графику платежей.

Согласно графику платежей, количество платежей - 48, дата первого платежа - до 09.05.2014, дата последнего платежа - до 17.04.2018.

18.12.2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.04.2014 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1, перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Как следует из реестра заемщиков № 1 от 21.12.2018 года приложение № 1 к договору уступки прав требований № от 18.12.2018 года, указано: ФИО - ФИО1, дата предоставления кредита - 17.04.2014, дата окончания кредита - 28.09.2017, номер договора - №, просроченный основной долг - 184055,47 руб., основной долг (просроченный и не просроченный) - 184055,47 руб., просроченные проценты - 195039,24 руб., общая сумма задолженности - 379094,71 руб.

Как следует из расчета суммы задолженности, задолженность кредитному договору № от 17.04.2014 года составляет 379094,71 руб., в том числе: основной долг - 184055,47 руб., проценты - 195039,24 руб., итоговый расчет взыскания суммы требований: (79,136 % * 184055,47 руб. (основной долг)) + (79,136% * 195039,24 руб. (неуплаченные проценты)) = 300000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору №от 17.04.2014 года, нарушая их в части сроков и сумм платежей, в связи с чем задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 17.04.2014 года за период с 17.04.2014 года по 27.12.2017 года составляет 300000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, информацией о кредите, выпиской/расчетом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности за период с 17.04.2014 года по 27.12.2017 года в размере 300000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 145653 руб. 95 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 154346 руб. 05 коп., подлежат удовлетворению.

Как следует из иска, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. и судебные издержки в размере 10000 руб., в подтверждение чего истцом суду представлены платежные поручения от 10.08.2020 года, от 19.09.2022 года, а также копии договора на оказание юридических услуг № 5 от 01.05.20221, дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2021 года к договору на оказание юридических услуг № 5 от 01.05.2021 года, реестра на оказание услуг, платежного поручения от 25.08.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1); к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (п. 2).

При таких обстоятельствах, поскольку суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 300000 руб. подлежащими удовлетворению, заявленные ООО «Экспресс-Кредит» требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. и судебных издержек в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 17.04.2014 года по 27.12.2017 года в размере 300000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 145653 рубля 95 копеек, сумму неуплаченных процентов в размере 154346 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02.11.2022 года.

Судья Филь А.Ю.