Дело № 2-677/2023
УИД: 61RS0009-01-2022-005918-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.В.,
при секретаре Чмереве М.И.
с участием представителя истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО «Россети Юг» к ФИО3 ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Юг» обратилось в Азовский городской суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» (ранее ПАО «МРСК Юга») и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя РУ-0,22 кВ для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СХА (к) «Кулешовское», поле 3 о, КН №.
Ответчик обязана была выполнить ряд мероприятий по технологическому присоединению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Осуществление фактических действий по непосредственному присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети предшествует выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий.
Однако, в указанный срок ФИО3 мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила, чем существенно нарушила условия договора.
Истец указал, что направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком требования сетевой организации удовлетворены не были.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО3
Представитель истца - ФИО1, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и изложил аналогичные доводы, указанные в иске.
Ответчик, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, свою позицию в суде не высказала. Судебные повестки направлялись по месту регистрации ответчика. Причины не получения судебного извещения и уклонения от явки в суд суду неизвестны. Суд признает неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» (ранее ПАО «МРСК» Юг») и ФИО3 ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.
В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ввод в РУ-0,22 кВ жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом приведенных характеристик.
В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 8 Договора Заявитель обязан надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, он обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Согласно п.9 Договора Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой продлить срок действия технических условий. Однако, такого заявления от ответчика не поступало.
Истец направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ № РЭ12/4100/646 и два экземпляра соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. Однако, данное обращение истца осталось без ответа.
Истец требуя расторжения договора о технологическом присоединении, ссылался на то, что неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом.
Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.
Положения статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктов 6, 7 Правил технологического присоединения N 861 регулируют доступ к электрическим сетям и предусматривают в целях технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя заключение соответствующего договора по инициативе лица, которое имеет намерение на осуществление технологического присоединения, посредством подачи заявки.
Согласно пункта 15 Правил технологического присоединения N 861 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Таким образом, договор технологического присоединения может бытьрасторгнут или прекращен по инициативе сетевой организации (исполнителя) г связи с нарушением условий договора со стороны потребителя (заказчика), что возможно, как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, так и во внесудебном порядке путем одностороннего заявления сетевой организацией об отказе от исполнения договора.
Мероприятия по технологическому, присоединению относятся существенным условиям договора технологического присоединения. В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны и соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законами или договором. По требованию одной из сторон договор может бы изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Кодекса).
Следовательно, пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, ответчик в течение более 3 лет (с момента заключения договора) не принято мер по выполнению мероприятий, согласно техническим условиям, срок выполнения которых истек еще ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчиком грубо нарушено существенное условие договора и требование действующего законодательства (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, подпункт б) п. 16 Правил технологического присоединения), а также интересы контрагента.
Неисполнение ответчиком мероприятий необходимых для технологического присоединения, свидетельствует об отсутствии намерения ответчика в установленный Договором срок осуществить технологическое присоединение и, те самым, о злоупотреблении правом на получение услуги по технологическому присоединению. Ответчиком не представлены доказательства приятия каких-либо мер для выполнения условия по Договору.
Длительное неисполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного с ФИО3, влечет невозможность для сетевой организации заключить договор об осуществлении технологического присоединения. Также сетевая организация лишается возможности получить плату за услугу по передаче электрической энергии с ответчика или других потенциальных потребителей.
Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к ФИО3 ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения – удовлетворить.
Договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Россети Юг» и Вахабовой Эльнарой ФИО2 – расторгнуть.
Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ПАО «Россети Юг» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2023.
Судья: Е.В.Кислова