Приговор по делу № 1-394/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-394/2023 (12201420030001225)

УИД-48RS0001-01-2023-003628-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 августа 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственных обвинителей Мелещенко Т.В., Оздоева Р.И., подсудимого ФИО1, защитника Поповой Т.В., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, учащегося <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

6.09.2018 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 28.02.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в период времени с 27 февраля 2020 года по 18 марта 2020 года предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о нем, как подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 27 февраля 2020 года неустановленные в ходе следствия лица, на безвозмездной основе предложили ФИО1 предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения о подставных лицах, а именно о том, что он является руководителем юридического лица и генеральным директором юридического лица – <данные изъяты> №), несмотря на то, что отношения к деятельности данного Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 фактически иметь не будет, в последующем совершать какие – либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, а именно предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации (далее по тексту – паспорт гражданина РФ), а также подписать документы, влекущие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он – ФИО1 является участником и <данные изъяты> на что ФИО1 ответил согласием, таким образом, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, в феврале 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 11 часов 30 минут 27 февраля 2020 года, передал неустановленным в ходе следствия лицам, паспорт гражданина РФ на свое имя для подготовки необходимых документов для дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее МИФНС № 6 по Липецкой области) с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. После чего, 27 февраля 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 11 часов 30 минут ФИО1 по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, проследовал в нотариальную контору нотариуса Свидетель №1, расположенную по адресу: <...>, где собственноручно подписал заявление о желании вступить в <данные изъяты>» с долей 20 %. После чего нотариус Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, на внеочередном общем собрании участников <данные изъяты>» удостоверила решение о принятии ФИО1 в состав участников <данные изъяты>» с долей в уставном капитале <данные изъяты>» 20 %, о чем выдала свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, а также свидетельствовала подлинность подписи Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица Формы № Р13011. Далее, Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, 27 февраля 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут, проследовал в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенную по адресу: <...>, где передал государственному налоговому инспектору, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица Формы № Р13011, документ об оплате государственной пошлины, ПРОТОКОЛ № 1 Внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года, Устав <данные изъяты>» в новой редакции, свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, заявление ФИО1 о желании вступить в <данные изъяты>» с долей 20 %, а также квитанцию об оплате вклада в уставный капитал <данные изъяты>», на основании которых в МИФНС № 6 по Липецкой области 05 марта 2020 года принято решение № 2318А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которым ФИО1 стал участником <данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая действовать умышленно, получив, 11 марта 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, от неустановленных в ходе следствия лиц, документы, необходимые для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: заявление участника Свидетель №2 о выходе из <данные изъяты>», заявление участника ФИО9 о выходе из <данные изъяты>», а также заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по Форме Р14001, которое собственноручно подписал, проследовал в нотариальную контору нотариуса ФИО10, расположенную по адресу: <...>, где предоставил временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО10 - Свидетель №3, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, свой паспорт гражданина РФ, являющийся документом, удостоверяющим его личность и заявление о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р14001, с целью свидетельствования подлинности его подписи в указанном заявлении, а также подготовки решения № 2 участника <данные изъяты>» о том, что ФИО1 становится единственным участником <данные изъяты> После чего, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО10 - Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, свидетельствовал подлинность подписи ФИО1 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р14001, а также подготовила решения № 2 участника <данные изъяты>», в котором ФИО1 собственноручно поставил подпись.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о нем, как подставном лице, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе лицами проследовал в МИФНС России № 6 по Липецкой области, являющуюся органом, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, расположенную по адресу: <...>, где передал государственному налоговому инспектору, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по Форме № Р14001, решения № 2 участника <данные изъяты>, а также заявления участников общества о выходе из общества, на основании которых в МИФНС № 6 по Липецкой области 18 марта 2020 года принято решение № 3031А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которым ФИО1 стал единственным участником и <данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц в МИФНС № 6 Липецкой области, расположенной по адресу: <...>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которой ФИО1 является единственным участником юридического лица и <данные изъяты> несмотря на то, что фактически к управлению <данные изъяты> отношения не имел.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ - как предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние подсудимого, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем оказания благотворительной помощи в Благотворительный фонд «Народный фронт «Все для Победы».

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 89); под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (т. 2 л.д. 113, 114); состоит на динамическом учете в <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 116); <данные изъяты> на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (т. 2 л.д. 120); характеризуется по месту жительства и регистрации УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку посредственно, по месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области - отрицательно (т. 2 л.д. 109, 143), трудоустроен, по месту работы <данные изъяты>, является <данные изъяты>

Поскольку ранее ФИО1 судим за умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством (л.д. 88, 90).

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.ст. 81, 82.1УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, позицию подсудимого на предварительном следствии и в суде, его поведение после совершения преступления, его роль в совершенном преступлении, имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Поповой Т.В. в сумме 7 800 рублей в ходе предварительного следствия принять на счет государства.

Вещественные доказательства: электронный носитель CD-R № 246 дсп, содержащий копию регистрационного дела в отношении <данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>