№ 2а-1-6595/2022

РЕШЕНИЕ

город Калуга 05 июля 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Сенькина А.В.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Медведковой Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Любимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Калуге ФИО2 об установлении административного надзора в отношении Дарчидзе ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 18 апреля 2014 года по ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 31 декабря 2015 года осужден приговором Калужского районного суда Калужской области по ст. 159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Калужского районного суда Калужской области от 18 апреля 2014 года. Всего к отбытию 7 лет лишения свободы и штрафу в размере 200 000 рублей.

27 апреля 2020 постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

24 декабря 2021 года на основании постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 13 декабря 2021 года ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области на 5 месяцев 10 дней.

Согласно информации, заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области, Дарчидзе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: состоял на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области с 13 января 2022 года, как лицо, освобожденное условно-досрочно. За период нахождения на учете нарушений не допускал, меры взыскания к осужденному не применялись. Конец срока наказания 22 мая 2022 года.

Начальник УМВД России по г. Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Одновременно установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить Дарчидзе ФИО9 административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Одновременно установить Дарчидзе ФИО10 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Сенькин