Дело № 2-794/2023

УИД 74RS0029-01-2023-000565-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 61100 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2022 года возле д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Ниссан Кашкай, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. В совершении ДТП и причинении вреда усматривается вина ФИО1 Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 61100 рублей. В соответствии со ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО2

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Как установлено судом, 04 мая 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и владельцем транспортного средства Шевроле Ланос, гос. рег. знак №, ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, о чем страховщиком выдан страховой полис ХХХ № № со сроком действия договора с 00 ч. 00 мин. 05 мая 2022 года по 24 ч. 00 мин. 04 мая 2023 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не указана.

21 мая 2022 года возле д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Ниссан Кашкай, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Изучив представленные материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является именно ответчик ФИО1, нарушивший п.6.2 ПДД РФ выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произвел столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора.

Собственник транспортного средства, получившего повреждения обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, причиненных ДТП, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в размере 61100 рублей.

Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» возникло право на предъявление регрессного требования к ФИО1, как лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством и не включенным на момент ДТП в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере произведенной страховой выплаты.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) 61100 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Председательствующий: