Дело №2-641/2025

24RS0040-02-2025-000408-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО6 к Муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по неосновательному обогащению умершего должника ФИО1, за период с 04 сентября 2021г. по 26 декабря 2024г., в размере 447075,39 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что 16 августа 2016г. ФИО6 по договору купли-продажи приобрела у ФИО1 жилое помещение по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. <данные изъяты>, стоимостью 1100000 рублей, однако государственная регистрация перехода права собственности не состоялась по вине продавца.

Заочным решением Норильского городского суда от 21 января 2021г. (гражданское дело №) по иску ФИО6 с ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1100000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 13700 рублей, всего 1113700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер.

Исходя из состава наследственного имущества (квартира, транспортные средства, остатки денежных средств на счетах), наследниками по долгам умершего должника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, являются муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильск и Межрайонное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Решение суда о взыскании неосновательного обогащения исполнено муниципальным образованием город Норильск в лице Администрации города Норильска 26 декабря 2024г., истец претендует на взыскание процентов по ст.395 ГК РФ за период с 04 сентября 2021г. (по истечении 06 месяцев с даты открытия наследства) до даты фактического исполнения.

В судебном заседании истец ФИО6 не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, по возражениям ответчика представлен письменный отзыв.

Представителем ответчика муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска ФИО5, чьи полномочия на участие в деле подтверждены доверенностью №10-116 от 01 декабря 2023г., по заявленным требованиям представлены письменные возражения с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представителем Межрайонное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в письменных возражениях предложено в удовлетворении исковых требований отказать.

Ознакомившись с позицией сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом требования ФИО6 по настоящему спору является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, заявленное в связи с допущенной ответчиком просрочкой возврата истцу суммы неосновательного обогащения, возникшей из обязательств умершего должника ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам овзыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Как следует из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, в отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Норильского городского суда Красноярского края от 21 января 2021г. (дело №), 16 августа 2016г. между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. <данные изъяты>, стоимостью 1100000 рублей. Истец оплатила ФИО1 стоимость квартиры, однако государственная регистрация перехода права собственности не состоялась по причине ареста недвижимого имущества продавца в связи с принудительным взысканием задолженности по кредитным договорам.

По изложенным основаниям полученная ФИО1 от ФИО6 денежная сумма в размере 1100000 рублей признана неосновательным обогащением, с судебными расходами в размере 13700 рублей, всего 1113700 рублей – взыскана в пользу истца.

Решение суда вступило в законную силу 03 марта 2021г., взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГг. должник ФИО1 умер.

По сведениям нотариуса нотариальной палаты Норильского городского округа Красноярского края ФИО4 по запросу суда и копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, наследники по закону ФИО2 (жена) и ФИО3 (сын) ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. отказались от принятия наследства ФИО1 по всем основаниям наследования.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, денежных средств в размере остатка на счетах НПФ «Наследие» с учетом инвестиционного дохода и ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Выморочное имущество в виде квартиры считается находящимся в собственности муниципального образования город Норильск, иное – в собственности Межрайонного территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 марта 2024г. произведена замена умершего должника ФИО1 в исполнительном производстве по делу № на муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска и Межрайонное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к правопреемникам.

Исполнительный лист во исполнение заочного решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № предъявлен взыскателем ФИО6 в Финансовое управление Администрации города Норильска 11 октября 2024г.

26 декабря 2024г. решение суда исполнено, на счет взыскателя перечислено 1113700 рублей.

06 марта 2025г. ФИО6 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судом сумму неосновательного обогащения умершего должника и возмещение судебных расходов.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 22.06.2023 № 34-П, и в постановлении от 25.01.2024 № 3-П, дал толкование особого механизма исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов.

В силу принципов бюджетной системы процедура исполнения судебного акта, предусматривающая обращение взыскания на бюджетные средства, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные суммы.

Поскольку процедура исполнения судебного акта, предусматривающая обращение взыскания на бюджетные средства, не может быть начата без прямого волеизъявления лица, в чью пользу они взыскиваются, постольку нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию сумм в течение определенного срока для исполнения судебного акта не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.

Таким образом, до момента поступления исполнительного документа на исполнение у должника – публично-правового образования отсутствуют основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе в добровольном порядке), неисполнение судебного акта до указанного момента не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица, а, следовательно, не влечет применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК, за период до предъявления исполнительного листа.

Поскольку до момента поступления исполнительного документа по настоящему делу на исполнение у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе в добровольном порядке), а предъявленный взыскателем ФИО7 11 октября 2024г. исполнительный лист был исполнен платежным поручением от 26 декабря 2024г., то есть в пределах установленного пунктом 6 статьи242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации 3- месячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 06 месяцев с даты открытия наследства по день исполнения решения, суд не находит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 07 мая 2025г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева