Дело №а-3137/2025
УИД26RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи: Журавлевой Т.Н.,
при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению <адрес> – Государственная жилищная инспекция к ТСЖ «<данные изъяты>» о ликвидации юридического лица,
установил:
<адрес> – Государственная жилищная инспекция обратилось в суд с административным исковым заявлением к ТСЖ «<данные изъяты>» о ликвидации юридического лица, в обоснование, которого указало, чтодата решением Промышленного районного суда по делу № исковые требования к ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома –удовлетворены. Решения оформленные протоколом № от дата внеочередного собрания собственников помещений МКД расположенном по адресу: <адрес>, пер. Буйнакского, <адрес> З, проведенного очно-заочного голосования признаны недействительными.
Поскольку суду установили наличие грубых и неустранимых нарушений закона при создании ТСЖ «<данные изъяты>», оснований полагать ошибочными их выводы – не имеется.
Просит суд признать государственную регистрацию ТСЖ «<данные изъяты>» недействительной, ликвидировать ТСЖ «<данные изъяты>», обязать представителя правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 провести ликвидационные мероприятия, в соответствии с требованиями и нормами ст.ст. 61-63 ГК РФ; Установить, что вынесенные судебный акт является основанием для внесения регистрирующим органом записи о начале процедуры ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>».
Представитель административного истца<адрес> – Государственная жилищная инспекция в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель административного ответчика ТСЖ «<данные изъяты>»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела не просил.
Представитель заинтересованного лицаМежрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту нахождения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.
В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Промышленного районного суда <адрес>.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.
Исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч.3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер
Согласно ч 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
В соответствии с ч.3ст. 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными исполнительными органами субъектов Российской Федерации (далее - органы государственного жилищного надзора) в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, и общими требованиями к организации и осуществлению государственного жилищного надзора, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 12 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава такого товарищества или такого кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям настоящего Кодекса либо в случае выявления нарушений порядка создания такого товарищества или такого кооператива, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Согласно положению об управлении <адрес>-государственной жилищной инспекции, утвержденным постановлением <адрес> от дата N 607-п управление <адрес> - государственная жилищная инспекция (далее - управление) является исполнительным органом <адрес>, осуществляющим региональный государственный жилищный контроль (надзор) (далее - жилищный надзор), региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензионный контроль), лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес> (далее соответственно - многоквартирные дома, деятельность по управлению многоквартирными домами), контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда <адрес>, соответствием жилых помещений жилищного фонда <адрес> установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Так же согласно вышеуказанного положения Управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суд с заявлениями о ликвидации ТСЖ, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава такого товарищества или такого кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации либо в случае выявления нарушений порядка создания такого товарищества или такого кооператива, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, чторешением Промышленного районного суда <адрес> дата исковые требования к товариществу собственников жилья «Буйнакского 2з» ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома – удовлетворены.
Признаны решения, оформленные протоколом № от дата внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>», проведенного в форме очно-заочного голосования - недействительными
Согласно ч. 1 ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.
Частью 2 ст. 64 КАС РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Таким образом, судом установлены нарушения закона при создании ТСЖ «<данные изъяты>».
В связи с указанными обстоятельствами и нормами права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности административных исковых требований, как следствие, полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч. 5 ст. 61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Поскольку, Уставом ТСЖ «<данные изъяты>» не определен орган, уполномоченный на ликвидацию ТСЖ, судебная коллегия полагает необходимым возложить обязанность по ликвидации ТСЖ на избранного решением общего собрания членов ТСЖ председателя правления ТСЖ ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление <адрес> – Государственная жилищная инспекция к ТСЖ «<данные изъяты>» о ликвидации юридического лица - удовлетворить.
Признать государственную регистрацию ТСЖ «<данные изъяты>» недействительной.
Ликвидировать ТСЖ «<данные изъяты>».
Обязать представителя правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 провести ликвидационные мероприятия, в соответствии с требованиями и нормами ст.ст. 61-63 ГК РФ.
Установить, что вынесенные судебный акт является основанием для внесения регистрирующим органом записи о начале процедуры ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено дата.
Судья Т.Н. Журавлева