Дело № 2-430/2026

УИД 67RS0021-01-2025-006966-31

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 января 2026 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 25 сентября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 623 505 руб., под 2,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 7 апреля 2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и произвел выплаты в размере 138 617 руб. 30 коп. По состоянию на 5 декабря 2025 г. сумма задолженности составляет 534 582 руб. 59 коп., в том числе: комиссия за смс – информирование 796 руб., просроченная ссудная задолженность – 490 786 руб. 52 коп., штраф за просроченный платеж – 1877 руб. 98 коп., причитающиеся проценты – 41 122 руб. 09 коп. В этой связи заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26 октября 2023 г. по 5 декабря 2025 г. в размере 534 582 руб. 59 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 691 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция утилизирована с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Судом установлено, что 25 сентября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 623 505 руб. (из которых: 330 000 руб. – сумма к выдаче, 107 085 руб. – плата за присоединение к Договору коллективного страхования, 30 000 руб. – плата за услугу Страхование «Защита семьи», 156 420 руб. – плата за программу «Гарантия оптимальной ставки», 199 руб. – смс-пакет, на срок 60 месяцев под 2,9% годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,9 % годовых устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору, в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита 34.9 % (л.д. 8-10).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 623 505 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 11).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 26 октября 2023 г. по 5 декабря 2025 г. составляет 534 582 руб. 59 коп., в том числе: комиссия за смс – информирование 796 руб., просроченная ссудная задолженность – 490 786 руб. 52 коп., штраф за просроченный платеж – 1 877 руб. 98 коп., причитающиеся проценты – 41 122 руб. 09 коп. (л.д. 5-6).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

7 апреля 2025 г. внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к нему другого юридического лица. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 7 апреля 2025 г. прекращена деятельность юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) (л.д. 27-28).

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Факт реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к новому юридическому лицу ПАО «Совкомбанк» является безусловным основанием перехода всех прав и обязанностей.

Таким образом, у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № <номер> от 25 сентября 2023 г.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 15 691 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 25 сентября 2023 г. за период с 26 октября 2023 г. по 5 декабря 2025 г. в размере 534 582 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 691 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Капустин