Дело № 2-44/2022

УИД 42RS0015-01-2021-002680-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ...11 ФИО4 ...12, ФИО4ой ...13, Администрации ..., МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ...1 сумму кредитной задолженности в размере 261 706,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 817,07 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2020 между банком и ...1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 208 900 руб. под ... % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и в силу п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство ....

В период пользования кредитом ...1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 23.03.2021, по состоянию на 30.08.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 9 493,2 руб. 14.04.2021 заемщик ...1 умер. По состоянию на 30.08.2021 общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 261 706,79 руб. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении (т.1 л.д.4).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО4 представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с неё долгов ...1, поскольку с ним никогда не общалась, о его смерти узнала из судебного извещения 11.11.2021. Совместно с наследодателем не проживала, его имуществом не пользовалась, платежей за ...1 не вносила. В наследство после смерти ...1 не вступала, с заявлением к нотариусу не обращалась, никаких действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимала (т.2 л.д. 53, 55, 56).

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.105,106, 149.150), исковые требования ПАО «Совкомбанк» просила оставить без удовлетворения, привела доводы, аналогичные изложенные в возражениях ФИО4 Пояснила, что ее доверители наследниками умершего заемщика ...1 не являются, так как не принимали в наследство, принадлежащее ему имущество, проживали раздельно с отцом.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считая их не подлежащими удовлетворению. Представила возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Новокузнецка, так как жилое помещение, принадлежащее умершему ...1 в муниципальную собственность не принималось, кредитные обязательства умершего были обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля ..., в связи с чем, кредитная задолженность умершего ...1 должна быть погашена за счет стоимости залогового имущества. Считает, что с Администрации г.Новокузнецка не подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, так как возникновение данного спора не обусловлено нарушением прав истца ответчиком.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как не определен круг наследников умершего заемщика, не выяснены обстоятельства принятия наследства умершего заемщика. (т. 2 л.д. 14-16, 60).

Представители третьих лиц ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили (т. 2 л.д. 58, 59).

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.310,311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст.1112,1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГПК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 21.12.2020 между истцом и ...1 заключен кредитный договор ... (путем акцепта заявления о предоставлении потребительского кредита), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 208 900 руб. под ... годовых на срок 60 мес., что подтверждается соответствующим заявлением, индивидуальными условиями потребительского кредита (т. 1 л.д. 12-14, 16).

В соответствии с п. 6 условий договора заемщик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 5878,63 руб. в сроки, установленные в информационном графике платежей (21 числа каждого месяца, последний платеж 21.12.2024), с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 12, 15).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за нарушение условий договора составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог истцу транспортное средство ..., что также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... от 22.12.2020 (т. 1 л.д. 32).

Кроме того, ...1 при заключении данного кредитного договора было подписано заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования «ДМС Максимум». ... ...1 был выдан сертификат по программе страхования «ДМС Максимум» и страховой сертификат добровольного страхования по продукту «все включено» (т. 1 л.д. 17, 18, 19).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы потребительского кредита заёмщику ...1 и перечислил ему на депозитный счет расчетной карты 208 900 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя заемщика, и расчетом задолженности (т. 1 л.д. 10, 11).

В период пользования кредитом заемщик ...1 произвел выплаты в счет погашения долга по кредитному договору в общей сумме 9493,20 руб., после 21.02.2021 платежи по кредиту не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита составляет 261 706,79 руб., из них: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 11 139,92 руб., дополнительный платеж – 12 476,70 руб., просроченные проценты - 29 494,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 207 855,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,42 руб., неустойка на просроченные проценты -1,04 руб. (т. 1 л.д. 10).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

14.04.2021 заемщик ...1 умер, что подтверждается записью акта о смерти последнего (т. 1 л.д. 78).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ...1, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследниками заемщика ...1 по закону являются его дети ФИО4 ...14, ... г.р., ...15, ... г.р., ФИО4 ...16, ... г.р., ФИО4 ...17, ... г.р., что подтверждается соответствующими записи актов гражданского состояния (т. 1л.д. 68, 69, 70, 71, 74). На день смерти ...1 в браке не состоял.

...19ранее ...18. умерла 09.02.2021, то есть ещё до смерти ...1, что подтверждается свидетельством о её смерти (т. 1 л.д. 107, 114).

Согласно сведений из реестра наследственных дел Нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ... ...1 не заводилось (т. 1 л.д. 90).

Однако, по данным ОГИБДД Управления МВД России по ... на день смерти у заемщика ...1 в собственности находилось транспортное средство ..., г/н .... ... регистрация данного автомобиля была прекращена в связи с поступлением в базу данных «ФИС ГИБДД М» из ОЗАГС ... ... и ... Кузбасса информации о смерти собственника. По состоянию на ... вышеуказанный автомобиль на территории РФ не зарегистрирован, сведения о месте нахождения автомобиля отсутствуют. С 14.04.2021 по 18.02.2022 к административной ответственности на указанном автомобиле никто не привлекался (т.1 л.д. 110, 111,207, 205, 208).

Кроме того, ...1 на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу..., с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью 416 366,34 руб. (т. 1 л.д. 245, т. 2 л.д. 3-6).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно поквартирной карточке совместно с ...1 на дату смерти и после этой даты в принадлежащем ему жилом помещении никто не проживал (т. 1 л.д. 61).

Как следует из материалов дела в течение шести месяцев со дня открытия наследства ответчики ФИО4, ФИО4 и ФИО3 о своих правах на наследственное имущество ...1 не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершали: совместно с наследодателем не проживали, имуществом, оставшимся после его смерти, не пользовались, не распоряжались, долги наследодателя не погашали. Доказательств обратного суду не представлено.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО4 и ФИО3 наследство после смерти ...1 не приняли, у суда нет законных оснований для взыскания с них в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору умершего ...1

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что дети наследодателя ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО3 наследство после ...1 не приняли, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, умершего ...1, состоящее из транспортного средства ..., и жилого помещения, расположенного по адресу: ... является выморочным, и в силу закона транспортное средство ...: ..., г/н ... переходит в собственность Российской Федерации, в распоряжение МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях; а жилое помещение, расположенное по адресу: ... в собственность муниципального образования – Новокузнецкимй городской округ и в распоряжение администрации ..., которые и должны отвечать солидарно перед ПАО «Совкомбанк» по долгам наследодателя (умершего заемщика ...1) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита составляет 261 706,79 руб.

ПАО «Совкомбанк» и наследники в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» не обращались, страховое дело не формировалось. ...1 по риску неисполнения кредитных обязательств по кредитному договору застрахован не был, что следует из ответа ООО СК «Ренессанс Жизнь» (т. 1 л.д. 219).

АО «Совкомбанк Страхование» не производило страховых выплат в связи со смертью ...1 (т. 1 л.д. 236). Данных о погашении указанной задолженности суду не представлено.

Для определения стоимости наследственного имущества определением суда от 16.05.2022 была назначена судебная экспертиза (т. 2 л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта ... ... от ... рыночная стоимость жилого помещения ..., расположенного по адресу: ..., на апрель 2021 (дату смерти наследодателя) составляет 627 389 руб. (т. 2 л.д. 40).

Согласно заключению эксперта ... ... от ... рыночная стоимость транспортного средства CНERY Tiggo, ...: ..., на 14.04.2021 (дату смерти наследодателя) составляет 357 100 руб. (т. 2 л.д. 48).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (357 100 + 627 389) превышает размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору (261 706,79 руб.).

При указанных обстоятельствах, так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту после ... не производились, после смерти заемщика осталось наследственное имущество, поступившее в собственность РФ и муниципального образования «Новокузнецкий городской округ», суд считает необходимым взыскать солидарно с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и Администрации ... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ... от 21.12.2020г. в размере 261706,79 руб.

В силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ, поскольку заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, то есть нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, сумма неисполненного обязательства составляет 261706,79 руб. руб., что больше, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (357 100 руб.), суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство CHERY Tiggo, ...: ..., принадлежащую на праве собственности РФ ответчику МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11817,07 руб. (т. 1 л.д. 7), то с ответчиков МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и Администрации г.Новокузнецка в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Ссылка ответчиков на п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В данном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения касающиеся издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, между тем государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным издержкам не относится.

В соответствии с определением суда о назначении экспертизы расходы по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку стоимость проведенной по делу судебной экспертизы (26 976 руб.+4496 руб.) до настоящего времени экспертной организации не оплачена (т.2 л.д.33,34,42,43), то оплата судебной экспертизы должна быть произведена Управлением судебного департамента в Кемеровской области в указанном размере за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации ... (...), МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от 21.12.2020г. в размере 261706 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот шесть) руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11817 (одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CНERY Т11 Tiggo, ... путем реализации с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ...20, ФИО4 ...21, ФИО4ой ...22 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Управлению судебного департамента в ... (...) произвести оплату судебной экспертизы ... (...)в размере 31472 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят два) руб. за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14.10.2022 г.

Судья Г.П. Рудая