Дело №
УИД- №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «Renault Sandero», гос. рег. знак №, находившегося под управлением истца и автомобиля марки «Fiat Ducato», гос. рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО2
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Fiat Ducato», гос. рег. знак №, ФИО2
В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается установочными данными водителей и транспортных средств.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Группа Ренессанс Страхование», выдан страховой полис серии МММ №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», выдан страховой полис серии ККК №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление о страховом событии с приложением всех необходимых документов. Транспортное средство марки «Renault Sandero», гос. рег. знак <***> было представлено страховщику на осмотр, на основании которого составлен акт осмотра транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выдало истцу направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «Луидор-АВТО НН». Вместе с тем, по мнению истца, в выданном направлении на ремонт, страховая компания согласует не все повреждения, причиненные транспортному средству в результате произошедшего ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием произвести ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме или произвести выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств. По результатам рассмотрения указанного заявления, АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 27322 рублей 10 копеек.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью определения величины причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Sandero», гос. рег. знак №, с учетом износа составляет 268667 рублей 53 копейки. Стоимость выполнения оценки составила 5500 рублей.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 12825 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 3500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование» было отправлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.
По результатам рассмотрения претензии истца, АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения в размере 13977 рублей 90 копеек (из которых 8477 рублей 90 копеек – сумма страхового возмещения, 5500 рублей – компенсация расходов по оплате услуг оценщика).
Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному (обращение №), в котором просил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение, расходы по проведению независимой экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение по обращению № №, которым истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Истец с принятым решением не согласился, обратился в суд для рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просит суд: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 245692 рублей 53 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 290 рублей, расходы по оплате услуг почтовых отправлений в размере 625 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1959 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «Renault Sandero», гос. рег. знак №, находившегося под управлением истца и автомобиля марки «Fiat Ducato», гос. рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО2
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Fiat Ducato», гос. рег. знак №, ФИО2
В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается установочными данными водителей и транспортных средств.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Группа Ренессанс Страхование», выдан страховой полис серии МММ №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», выдан страховой полис серии ККК №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление о страховом событии с приложением всех необходимых документов. Транспортное средство марки «Renault Sandero», гос. рег. знак № было представлено страховщику на осмотр, на основании которого составлен акт осмотра транспортного средства.
Положениями ст.14.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выдало истцу направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «Луидор-АВТО НН». Вместе с тем, по мнению истца, в выданном направлении на ремонт, страховая компания согласует не все повреждения, причиненные транспортному средству в результате произошедшего ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием произвести ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме или произвести выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств. По результатам рассмотрения указанного заявления, АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 27322 рублей 10 копеек.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью определения величины причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Sandero», гос. рег. знак №, с учетом износа составляет 268667 рублей 53 копейки. Стоимость выполнения оценки составила 5500 рублей.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 12825 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 3500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование» было отправлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.
По результатам рассмотрения претензии истца, АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения в размере 13977 рублей 90 копеек (из которых 8477 рублей 90 копеек – сумма страхового возмещения, 5500 рублей – компенсация расходов по оплате услуг оценщика).
Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному (обращение №), в котором просил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение, расходы по проведению независимой экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение по обращению № №, которым истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В развитие указанных положений Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным Банком России 19.09.2014 N 431-П, предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 данного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу в пределах страховой суммы, предельно допустимая сумма страхового возмещения имущественного вреда, причиненного одному потерпевшему, составляет 400 000 рублей.
На основании ходатайства представителя истца, в связи с наличием нескольких экспертиз в деле, с учетом того, что экспертиза, проведенная по заказу финансового уполномоченного была проведена без осмотра ТС, без наличия всех материалов дела, в ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертно-правовой центр Вектор».
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Sandero», гос. рег. знак №, на дату рассматриваемого ДТП, составляет с учетом износа 26600 рублей, без учета износа – 34300 рублей.
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим необходимой квалификацией для проведения такого рода исследований и предупрежденным об уголовной ответственности.
Также суд принимает во внимание, что указанное заключение содержит подробный и обоснованный расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного транспортного средства, которые в полной мере соответствуют полученным автомобилем повреждениям. Экспертное заключение ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Sandero», гос. рег. знак №, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, а именно произведена выплата в общем размере 35800 рублей.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения судом отказано, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа, судебных расходов, убытков, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование», отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.
Судья А.А. Чайко