Решение по делу № 2А-5435/2025 от 06.03.2025

50RS0021-01-2025-002211-74 Дело № 2а-5435/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Антипиной А.А.,

с участием прокурора Головастиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городскому округу Красногорск к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных отношений,

установил:

Административный истец УМВД России по г. о. Красногорск обратился в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц, ссылаясь на привлечение поднадзорного лица к административной ответственности.

Административный истец УМВД России по городскому округу Красногорск в лице ФИО4 – требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие, в котором также указал что согласен с требованиями УМВД России по городскому округу Красногорск, против удовлетворения не возражает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Красногорского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Псковского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, до погашения судимости по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен в УМВД России по г.о. Красногорск на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского городского суда в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Вместе с тем, в течение одного календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Наложено административное наказание в виде 500 рублей (штраф оплачен);

В соответствии с представленной характеристикой УУП Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание характеристику поднадзорного, факты привлечения его к административной ответственности в связи с распитием спиртных напитков, а также совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Из приведенных выше обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что ФИО1 не соблюдает установленные ему ограничения и в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив ее с двух раз в месяц до трех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по городскому округу Красногорск – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.А. Сорокин