УИД 77RS0022-02-2025-009139-46 Дело №2-8144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8144/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании аванса по договору в размере 160 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2022 года между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор подряда на изготовление витражей и установку их в металлических конструкциях в соответствии с дизайн-проектом, в срок не позднее 30.12.2022 года. Цена договора составила 250 000 рублей 00 копеек, истец оплатила в день подписания договора аванс в размере 160 000 рублей 00 копеек, 90 000 рублей 00 копеек должна была оплатить после завершения работ. Однако работы ответчик не выполнил, денежные средства не вернул.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, помимо прочего, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.10.2022 года между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор подряда.

Согласно п. 2.1. договора, исполнитель обязуется изготовить витражи и установить их в металлических конструкциях 4 (четырех) ставен для одного окна квартиры и одного оконно-дверного проема выхода на балкон квартиры в соответствии с дизайн-проектом, приведенном в Приложении 1 к Договору (далее «Ставни-Витражи»). Каждая из 4 (четырех) Ставен-Витражей состоит из2 (двух) съемных металлических конструкций. Таким образом, витражи должны быть изготовлены в 8 (восьми) металлических конструкциях, предоставленных Заказчиком.

Профили и крепежные материалы, необходимые для изготовления Витражей и их установки в описанные выше металлические конструкции, приобретаются самим Исполнителем, и их стоимость входит в стоимость работ Исполнителя, указанную в пункте 3.1 Договора.

Стоимость доставки металлических конструкции и витражных стекол из квартиры заказчика, расположенной по адресу: <...> в мастерскую Исполнителя и стоимость доставки готовых витражей из мастерской Исполнителя в квартиру Заказчика по указанному выше адресу входят в стоимость работ исполнителя, указанную в пункте 3.1. Договора.

Витражные стекла, перечисленные в Приложении 2 к Договору, предоставляются Заказчиком. Витражные стекла, оставшиеся после изготовления Витражей, должны быть возвращены Исполнителем Заказчику.

Стоимость работ в соответствии с п. 3. договора, составляет 250 000 рублей. Оплата стоимости работ осуществляется в следующем порядке:

160 000 рублей оплачиваются Заказчиком Исполнителю авансом при подписании Договора. Подписание настоящего Договора является подтверждением получения Исполнителем аванса в указанном размере.

90 000 рублей оплачиваются Заказчиком Исполнителю по завершении выполнения работ и передачи Ставен-Витражей Заказчику по адресу <...>.

В соответствии с п. 4.1. Исполнитель выполняет работы, указанные в п.2.1.1 договора в срок до 30.12.2022 года.

Заказчик оплатил исполнителю предоплату в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, истец передал ответчику витражные стекла для изготовления витражей и металлические конструкции, однако ответчик работы не выполнил, денежные средства не вернул.

Направленная 04.02.2025 года в адрес ответчика претензия, об отказе от исполнения договора с требованием о возврате суммы аванса, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не предоставлено, а судом не получено.

Оценив всесторонне, полно, объективно представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что условия договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что ФИО2 вправе требовать от ответчика возврата суммы аванса, поскольку ответчиком в установленный срок услуги оказаны не были, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 160 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания) услуг не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период с 04.02.2025 года по 07.10.2025 года составляет 1 180 800 рублей 00 копеек (160 000 руб.*3%*246дней)

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также то обстоятельство, что денежные средства после направления претензии истцу в установленные законом сроки не возращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с учетом стоимости оплаченных услуг по договору в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факта нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в сумме 160 000 рублей 00 копеек ((160 000 +160 000)/50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 000 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспортные данные в пользу ФИО2 паспортные данные денежные средства в размере 160 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 160 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО3 паспортные данные, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 18 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года.

Судья: О.А. Казанцев