УИД 72RS0...-34

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 04 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее- заявление) было заключено 2 (два) договора: 1. договор ... (далее - договор ..., кредитный договор). 2. договор ... от ... (далее - договор о расчетной карте ...). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В Заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Согласно п, 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен .... Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии ...-УПТ от ... Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ... от ... АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Размер переуступленного права по договору ... согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии ... от ..., составляет 50 004 рубля 33 копейки. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 56 728,40 рублей, из которых: -задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.09.2011г. по ... - 12647 рублей 32 копейки; - задолженность по просроченным процентам за период с 08.08.2018г. по 01.04.2020г. - 44081 рубля 08 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ст.309, ст.310, ст.384, ст.809, ст.819 ГК РФ, ст. 98, 131,132,198, 199 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере 56 728 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... - 12 647 рублей 32 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... - 44 081 рубль 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 901,85 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представила возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности (л.д. 87-89).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО Аккорд Финанс» и ответчика ФИО1

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение кредита, согласно которому, в этот же день, между указанными сторонами был заключен кредитный договор ... на покупку пылесоса Samsungстоимостью 1490 рублей и компьютера НР стоимостью 24990 рублей, итого сумма кредита составила 26 480 рублей. Процентная ставка годовых – 23%. Согласно графику платежей, первый платеж должен быть осуществлен ..., ежемесячный платеж по кредиту составил 1916 рублей, кроме последнего – 08.02.2013г. в сумме 1 887,64 рубля (л.д. 7-9).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... составила 56 728,40 рублей, из которых просроченный основной долг за период с ... по ... составляет 12 647,32 рублей, проценты на основной долг за период с ... по ... составляют 37 357,01 рублей, за период с ... по ... проценты на просроченный основной долг составили 6 724,07 рублей (л.д. 20-22).

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст.200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Выписка по лицевому счету ФИО1 суду не представлена, из представленного истцом расчета судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность по основному долгу и процентам в размере 56 728,40 рублей возникла в период с ... по ....

По договору цессии ...-УПТ от ... Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил требования на задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии ... от ... АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору ..., согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии ... от ..., составляет 50 004,33 рублей (л.д. 19-31).

... ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 32,33).

Таким образом, с учетом указанного срока погашения задолженности (с момента получения требований 7 календарных дней), плюс 7 дней почтового пробега, суд считает, дата, с которой истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на досрочный возврат кредита ... (... +7 дней+7 дней).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменении срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из копии определения об отмене судебного приказа от ... вынесенного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района, установлено, что судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору ... отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 10).

На момент обращения истца к мировому судье для получения судебного приказа срок исковой давности истек на 1 год 1 месяц 26 дней (с ... по ...), и перестал течь, поскольку со дня обращения за судебным приказом до момента его отмены в период с ... по ... (1 год 1 месяц 27 дней) осуществлялась судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа с ... течение срока исковой давности продолжилось. С учетом данных обстоятельств, учитывая, что не истекшая часть срока исковой давности составляет 1 год 10 месяцев 4 дня (3 года – 1 год 1 месяц 26 дней), срок исковой давности истек ... (... + 1 год 10 месяцев 4 дня).

Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился ..., направив исковое заявление услугами почтовой связи (л.д. 41), срок исковой давности истек, следовательно, оснований для удовлетворения иска ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО7