УИД 76RS0010-01-2022-001500-55
мотивированное решение
изготовлено 26.09.2022г.
Дело № 2-1012/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
19 сентября 2022 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
с участием ответчика – ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Гонтарева Романа Владимировича (л.д. 33),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07 марта 2012 года между ФИО1 и ВТБ24 (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 2 250 000,00 руб., на срок по 07 марта 2019 года, под 18,5% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО1
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 2 269 007,35 руб., из которых 2 062 964,31 – основной долг, 189 566,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 546,54 руб. – пени по просроченным процентам.
Истец – Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО1 и его представитель адвокат Гонтарев Р.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Третье лицо – ООО СК «ВТБ Страхование», извещалось о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) должно быть отказано.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 07 марта 2012 года между ФИО1 и ВТБ24 (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 2 250 000,00 руб., на срок по 07 марта 2019 года, под 18,5% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО1 (л.д. 9).
В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из расчета задолженности, ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита начиная с 09 апреля 2013 года (л.д. 4-8).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, 24 сентября 2013 года направил ответчику требование оплатить задолженность по кредиту (л.д. 15, 16), которое оставлено без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом, согласно доводам искового заявления, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, 24 сентября 2013 года ответчику направлено требование о погашении всей задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с 08 сентября 2013 года кредитору было известно о нарушении заемщиком своих обязательств по возврату кредита.
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) 11 мая 2022 года обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2012 года.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 мая 2022 года, исковое заявление возращено истцу в связи с подсудностью спора Ростовскому районному суду Ярославской области (л.д. 19).
В соответствии с кредитным договором, срок возврата кредита установлен по 07 марта 2019 года, следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки истек 08 марта 2022 года, то есть до обращения с исковым заявлением в суд.
С настоящим же требованием Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском в Ростовский районный суд Ярославской области 27 мая 2022 года (л.д. 22), то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения требования.
Принимая во внимание, что Банк ВТБ (ПАО) пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № к ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Отрывин