Дело № 2-10684/2023

50RS0031-01-2023-013015-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МББ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МББ ГРУПП» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 054 руб. 80 коп., убытки в размере 37 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 171 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МББ ГРУПП» и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридический помощи №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МББ Групп» подписало с Ответчиком соглашение об оказании юридической помощи в предложенной адвокатом редакции. В силу п. 3.1 Соглашения оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами обязательств по договору. Согласно п. 3.2 Соглашения стороны пришли к соглашению о том, что вознаграждения Поверенного составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МББ Групп» перечислило адвокату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (п/п № приложения № и приложение №). Спустя практически два месяца с момента заключения соглашения и предварительной оплаты Ответчиком подано заявление о признании гражданина ФИО4 банкротом (заявление №). ДД.ММ.ГГГГ данное заявление в силу его недостатков было оставлено без движения (дело № А40-148411/2021, приложение №), с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем ООО «МББ Групп» от адвоката ФИО2 были получены заверения в том, что ситуация ему известна и недостатки он устранит в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-148411/2021 заявление возвращено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес адвоката ФИО2 направлено требование о расторжении соглашения. ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям КАД от имени ООО «МББ Групп» было подано еще одно заявление о банкротстве ФИО4 (дело №А40-61303/2022). После окончания моратория появилось ещё одно поданное от имени ООО «МББ Групп» заявление о банкротстве ФИО4 (дело № А40-229393/2022), также обездвиженное в связи с несоблюдением правил его подачи. Данное заявление было вынуждено отозвать ООО «МББ Групп». Из-за недобросовестных действий ответчика истец подал жалобу в Адвокатскую палату Московской области. В период рассмотрения жалобы, поданной в Адвокатскую палату, ФИО2 осуществил возврат в размере 200 000 руб. Поскольку предусмотренные соглашением услуги не оказаны, денежные средства не возвращены в полном объеме, истец вынужден обратиться с настоящим иском.

Представитель ООО «МББ ГРУПП» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МББ ГРУПП» и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридический помощи №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МББ Групп» подписало с Ответчиком соглашение об оказании юридической помощи в предложенной адвокатом редакции.

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора предметом договора является оказание поверенным юридический помощи Доверителю: оказание юридический помощи доверителю при взыскании задолженности с ФИО4 на основании решения Дорогомиловского районного суда города Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1 Соглашения оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 3.2 Соглашения стороны пришли к соглашению о том, что вознаграждения Поверенного составляет 300 000 (триста тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МББ Групп» перечислило адвокату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (п/п № приложения № и приложение №).

Ответчиком подано заявление о признании гражданина ФИО4 банкротом (заявление №). ДД.ММ.ГГГГ данное заявление в силу его недостатков было оставлено без движения (дело № А40-148411/2021, приложение №), с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-148411/2021 заявление возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес адвоката ФИО2 направлено требование о расторжении соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям КАД, от имени ООО «МББ Групп» было подано еще одно заявление о банкротстве ФИО4 (дело №А40-61303/2022).

Истцом была подана жалоба на ответчика в Адвокатскую палату Московской области.

В период рассмотрения жалобы, поданной в Адвокатскую палату, ФИО2 осуществил возврат в размере 200 000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Из приведенных норм права следует, что оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, к числу существенных условий которого относится предмет договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 по соглашению об оказании юридической помощи работа выполнена не была, истцом в адрес адвоката ФИО2 было направлено заявление о расторжении соглашения на оказание юридической помощи. В связи с чем, отказавшись от дальнейшего исполнения соглашения, истец вправе потребовать возврата уплаченной суммы за вычетом возвращенных денежных средств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения адвокатом обязанностей перед доверителем ООО «МББ Групп» установлен заключением квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области по дисциплинарному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-51).

Доказательств, в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 054,80 руб.

Судом указанный расчет проверен и признан верным, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 054,80 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что истцом при рассмотрении дела были потрачены денежные средства на юридическое сопровождение в размере 37 500 руб., указанная сумма подлежит также взысканию с ответчика (л.д.64-66,67).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ООО «МББ ГРУПП», ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 054,80 руб., убытки в размере 37 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 171 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.

Судья А.Ю. Денисова