Дело № 2-4089/2023
УИД 23RS0040-01-2023-002638-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 июля 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Довженко А.А.,
при секретаре Татлок Б.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указал, что 04.06.2021 решением суда с ответчика взыскано страховое возмещение – 233482 руб., неустойка – 92476 руб., другие санкции и расходы. Решение исполнено только 24.01.2022, то есть с нарушением установленного срока. Решением финансового уполномоченного с ответчика взыскана неустойка в размере 84053,52 руб., с чем истец не согласен, что явилось поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит взыскать неустойку за период с 04.06.2021 по 24.01.2022 в размере 315946,48 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 23.05.2020 произошло ДТП с участием ТС ФИО1
Страховая компания 16.09.2020 выплатила истцу страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 109100 руб., а 03.11.2020 произвела доплату в размере 20900 руб., 02.02.2021 выплатила неустойку в размере 7524 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 233482 руб., неустойка – 92476 руб. и иные убытки, которое исполнено 24.01.2022.
Решением службы финансового уполномоченного от 02.06.2022 требования о взыскании неустойки удовлетворены за период с 20.12.2021 по 24.01.2022 в размере 84053,52 руб.
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ12 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 5 статьи 16.116.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных ПравиламиПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
На основании п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Заявляя настоящие требования, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате за период просрочки с 04.06.2021 по 24.01.2022 в размере 315946,48 руб.
Однако, в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара имеется дело, заявленное по аналогичным требованиям ФИО1 (№2-3943/2023, 2-4079/2023).
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара А.А.Довженко