Дело 1-711/2023 (1-2116/2022; 12201040038001085)

УИД 24RS0048-01-2022-013809-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 ноября 2023 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Буровой В.А., предоставившей удостоверение № 1025 и ордер № 051811 от 29.11.2022,

при секретаре Медведевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (12 преступлений), ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил четыре мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 2022 в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». Реализуя преступный умысел, в 2022 в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 решил использовать с целью совершения преступления ранее оформленную на его имя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ и эмитированную к абонентскому номеру № оформленную последним посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по месту его проживания по адресу: <адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <адрес> края, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Youla.ru» разместил ложное объявление о продаже пиломатериала, не, имея в наличии указанного товара и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 H.JI. находясь по адресу: <адрес> где с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Youla.ru» увидела размещенное ФИО6 объявление о продаже пиломатериала и намереваясь приобрести указанный товар, написала об этом смс-сообщение на абонентский номер мобильного телефона №, указанный в объявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, прочитав указанное смс-сообщение и продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО17 H.JI. заведомо ложные сведения о наличии у него пиломатериала и в ходе телефонного разговора убедил последнюю о необходимости внесения предварительной оплаты путем перевода денежных средств на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, предоставив ФИО2 номер банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ введенная в заблуждение ФИО2 не предполагая, что ее обманывают, с целью предварительной оплаты за товар, используя программу дистанционного банковского обслуживания банка ПАО «Сбербанк России», с банковского счета № открытого на имя ее супруга ФИО14 и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, д.., 7, пом. 304, произвела транзакцию (перевод) денежных средств в размере 35 630 рублей на банковскую карту № оформленную на имя ФИО6

После поступления денежных средств на свой банковский счет, ФИО6 общение с ФИО2 прекратил, товар не предоставил. Полученными денежными средствами в размере 35 630 рублей ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым, похитив их путем обмана, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в 2022 в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». Реализуя преступный умысел, в 2022 в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 решил использовать с целью совершение преступления ранее оформленную на его имя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ, и эмитированную к абонентскому номеру № оформленную последним посредством информационш - телекоммуникационной сети «Интернет» по месту его проживания по адресу <адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <адрес> края, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Au.ru» разместил ложное объявление о продаже пиломатериала, не имея в наличии указанного товара и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО9 и ФИО3, находясь по адресу <адрес> где использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Au.ru» увидели размещенное ФИО6 объявление о продаж пиломатериала и намереваясь приобрести указанный товар, ФИО9 позвонил на абонентский номер мобильного телефона № указанный в объявлении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о наличии у него пиломатериала и в ходе телефонного разговора убедил последнего о необходимости внесения предварительной оплаты путем перевода денежных средств на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, предоставив ФИО9 номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение ФИО3 сообщил своей супруге ФИО3 о необходимости предоплаты за заказываемые ими пиломатериалы, после чего ФИО3, не предполагая, что ее обманывают, с целью предварительной оплаты за товар, используя программу дистанционного банковского обслуживания банка АО «Тинькофф Банк», с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ, и эмитированную к абонентскому номеру №, открытую последней посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по месту ее проживания по адресу: <адрес>, произвела транзакцию (перевод) денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту № оформленную на имя ФИО6

После поступления денежных средств на свой банковский счет, ФИО6 общение с ФИО3 прекратил, товар не предоставил. Полученными денежными средствами в размере 20 000 рублей ФИО6, распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым, похитив их путем обмана, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 2022 в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». Реализуя преступный умысел, в 2022 в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 решил использовать с целью совершения преступления ранее оформленную на его имя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ, и эмитированную к абонентскому номеру № оформленную последним посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по месту его проживания по адресу: <адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <адрес> края, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito.ru», разместил ложное объявление о продаже пиломатериала, не имея в наличии указанного товара и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь по адресу: <адрес> где с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito.ru», увидел размещенное ФИО6 объявление о продаже пиломатериала и намереваясь приобрести указанный товар, позвонил на абонентский номер мобильного телефона № указанный в объявлении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6 сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о наличии у него пиломатериала и в ходе телефонного разговора убедил последнего о необходимости внесения предварительной оплаты путем перевода денежных средств на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, предоставив ФИО4 номер банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ введенный в заблуждение ФИО4 не предполагая, что его обманывают, с целью предварительной оплаты за товар, используя программу дистанционного банковского обслуживания банка ПАО «Банк ВТБ», с банковского счета № открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> произвел транзакцию (перевод) денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту № оформленную на имя ФИО6

После поступления денежных средств на свой банковский счет, ФИО6 общение с ФИО4 прекратил, товар не предоставил. Полученными денежными средствами в размере 30 000 рублей ФИО6, распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым похитив их путем обмана, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в 2022 в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». Реализуя преступный умысел, в 2022 в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 решил использовать с целью совершения преступления ранее оформленную на его имя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ, и эмитированную к абонентскому номеру № оформленную последним посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по месту его проживания по адресу: <адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <адрес> края, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito.ru», разместил ложное объявление о продаже пиломатериала, а именно, хвойной доски, не имея в наличии указанного товара и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь по адресу: <адрес>, пом. 217, где с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito.ru» увидела размещенное ФИО6 объявление о продаже хвойной доски и намереваясь приобрести указанный товар, позвонила на абонентский номер мобильного телефона №, указанный в объявлении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6 сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о наличии у него хвойной доски и в ходе телефонного разговора убедил последнюю о необходимости внесения предварительной оплаты путем перевода денежных средств на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, предоставив ФИО5 номер банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ введенная в заблуждение ФИО5 не предполагая, что ее обманывают, с целью предварительной оплаты за товар, с использованием банковской карты своей знакомой ФИО10 через программу дистанционного банковского обслуживания банка ПАО «Сбербанк России», с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес> «А», произвела транзакцию (перевод) денежных средств в размере 18 750 рублей, принадлежащих ФИО5, на банковскую карту № оформленную на имя ФИО6

После поступления денежных средств на свой банковский счет, ФИО6 общение с ФИО5 прекратил, товар не предоставил. Полученными денежными средствами в размере 18 750 рублей ФИО6 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым, похитив их путем обмана, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО6 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора он осознает.

Защитник подсудимого ФИО16 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6 предусмотрено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «ККНД №», КГБУЗ «ККПД №», а также у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Бирилюсская РБ» ФИО6 не состоит (т. 2 л.д. 26, 27, 29).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО6, а также обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО6:

-по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 35630 рублей 00 копеек, ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 20000 рублей 00 копеек, ФИО12 о возмещении материального ущерба на сумму 30000 рублей 00 копеек, ФИО5 о возмещении материального ущерба на сумму 18750 рублей 00 копеек заявлены обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба и вина подсудимого полностью доказаны в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО6 преступлений, данные об его личности, что ФИО6 имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован в качестве ИП, в ходе следствия и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем четырем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, имеющего инвалидность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи бывшей супруге ФИО13, имеющей онкологическое заболевание, проходящей лечение и реабилитацию.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Не имеется оснований для признания смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), по всем преступлениям, поскольку каких-либо активных и самостоятельных действий подсудимым не принято, ФИО6 был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений. Оснований для признания имеющихся в материалах дела объяснений ФИО6 в качестве явок с повинной и активного способствования раскрытию преступления не имеется, поскольку каких-либо новых сведений, свидетельствующих о причастности ФИО6 к совершенным преступлениям, которые бы не были известны правоохранительным органам из других источников они не содержат, какой-либо новой информации, ранее не известной органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления ФИО6 не сообщал.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО6 необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с невозможностью исправления ФИО6 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению последнего, предупреждения совершения им новых преступлений, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В то же время, установленные судом обстоятельства совершенных ФИО6 преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (четыре преступления) с учетом данных о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО6 совершил совокупность преступлений средней тяжести, то наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО6 до постановления приговора Бирилюсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Бирилюсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО6 в настоящее время уже осужден к лишению свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 12.07.2023 в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы наказание отбытое по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 12.07.202, в период с 06.03.2023 по 07.11.2023 включительно, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 35 630 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-скриншоты переписки ФИО14 с ФИО6, скриншот чека о переводе денежных средств ФИО14 ФИО6; сведения по банковской карте АО «Тинькофф Банк», №******3434 имеющую расчетный счет № зарегистрированный и открытый на имя ФИО3; сведения по банковской карте банка ПАО «ВТБ Банк» №, имеющую расчетный счет 40№ зарегистрированный и открытый на имя ФИО4; сведения по банковской карте №*****8642 банка АО «Тинькофф Банк», расчетного счета № открытого на имя ФИО6; сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» № имеющую расчетный счет 40№ зарегистрированный и открытый на имя ФИО10, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты их збранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Куренева