Дело № 2-311/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева О.Б.,
при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя следующим.
21 октября 2024 года между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до 01 января 2025 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако в установленный срок ответчик ФИО2 долг по договору займа в размере 350 000 руб. не вернула, в связи с чем он 14 октября 2025 года направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, которая была оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 21 октября 2024 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 февраля 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 20 795 руб.29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 января 2025 года и до дня фактического погашения долга.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, установлено судом и сторонами не оспаривается, 21 октября 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого заимодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в срок до 01 января 2025 года, о чем заемщиком ФИО2 была составлена письменная расписка.
В установленный срок ответчиком ФИО2 денежные средства по договору займа истцу не возвращены.
Таким образом, истцом представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, форма и содержание которого отвечают требованиям ст. ст. 807 - 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт передачи денежных средств.
При этом бремя доказывания обратного лежит на ответчике ФИО2, которой не представлено достоверных и допустимых доказательств отсутствия намерения заключать договор займа и принимать обязательства по возврату долга.
Доказательств существования между сторонами иных отношений, не основанных на займе, ответчиком суду также не было представлено.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в размере 350 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
13 октября 2025 года истцом была направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованием о возврате суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб. в срок до 20 октября 2025 года.
Между тем, до настоящего времени истцу задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из составленного истцом расчета задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, в расчете на весь период с 02 февраля 2025 года по 24 ноября 2025 года им применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,33 %. Сумма процентов согласно расчету составила 20 795 руб. 29 коп.
Между тем, п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; так в период с 02 февраля 2025 года по 08 июня 2025 года ключевая ставка составляла – 21 %, в период с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года – 20 %, в период с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года – 18 %, в период с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года – 17 %, в период с 27 октября 2025 года по 24 ноября 2025 года - 16,5 %.
По смыслу статей 195 - 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы исковых требований. Иск является средством правовой защиты субъективного права, и всегда связан с конкретными носителями прав и обязанностей, с тем фактическим составом, на котором истец основывает свои требования.
С учетом изложенного суд соглашается с указанным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 20 795 руб. 29 коп., определив ко взысканию сумму процентов в пределах заявленных исковых требований.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 января 2025 года по день фактического погашения долга, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02 февраля 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 20 795 руб. 29 коп.;
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02 января 2025 года по день фактического погашения долга.
Поскольку судом были признаны обоснованными исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 20 795 руб. 29 коп., за указанный период с ФИО2 повторно проценты взысканию не подлежат, в указанной части исковых требований истцу ФИО1 надлежит отказать.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2025 года по 01 февраля 2025 года и за период с 25 ноября 2025 года по день фактического погашения долга.
При этом, сумма процентов за период с 02 января 2025 года по 01 февраля 2025 года составляет 6 242 руб. 47 коп., из расчета: сумма долга 350 000 руб. * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки:
период
дн.
дней
в году
ставка, %
проценты, ?
02.01.2025 – 01.02.2025
31
365
21
6 242,47
Итого: 6 242 руб. 47 коп.
Сумма процентов за период с 25 ноября 2025 года по день вынесения решения 22 января 2026 года составляет 9 028 руб. 08 коп., из расчета: сумма долга 350 000 руб. * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки:
период
дн.
дней
в году
ставка, %
проценты, ?
25.11.2025 – 21.12.2025
27
365
16,5
4 271,92
22.12.2025 – 22.01.2026
31
365
16
4 756,16
Итого: 9 028 руб. 08 коп.
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02 января 2025 года по 01 февраля 2025 года в размере 6 242 руб. 47 коп., за период с 02 февраля 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 20 795 руб. 29 коп., за период с 25 ноября 2025 года по день вынесения решения 22 января 2026 года в размере 9 028 руб. 08 коп., всего на общую сумму 386 065 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ учитывая, что истец, являющийся инвалидом II группы освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 12 151 руб.64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 21 октября 2024 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02 января 2025 года по 01 февраля 2025 года в размере 6 242 руб. 47 коп., за период с 02 февраля 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 20 795 руб. 29 коп., за период с 25 ноября 2025 года по день вынесения решения 22 января 2026 года в размере 9 028 руб. 08 коп., всего на общую сумму 386 065 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьдесят пять) руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в доход бюджета г.Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 12 151 (двенадцать тысяч сто пятьдесят один) руб.64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Манджиев
Заочное решение в окончательной форме принято 05 февраля 2026 года