УИД 04RS0004-01-2023-000535-40
у/д № 1-114/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,
при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,
с участием государственного обвинителя Плюснина Н.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, данные о личности установлены, судимого:
28 апреля 2012 года Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.) (с учетом Кассационного определения Верховного суда РБ от 28.06.2012 г., постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15.08.2013 г.) к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 04.03.2016 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания;
22 сентября 2020 года Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания;
07 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2020 года ФИО1 осужден Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 декабря 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 утра, обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 19 апреля 2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 декабря 2020 года об установлении административного надзора, ограничений, и последствиях их неисполнения, в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 при постановке на учет в качестве избранного места жительства указал адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное в отношении него решением суда об установлении административного надзора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 13 декабря 2021 года привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (штраф не оплачен).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное в отношении него решением суда об установлении административного надзора, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых постановлениями мирового судьи судебного участка 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 01 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (административный арест отбыт 11 ноября 2022 года).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, при проверке сотрудниками полиции, по месту жительства отсутствовал, нарушив тем самым административное ограничение, установленное в отношении него решением суда об установлении административного надзора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 01 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (административный арест отбыт 11 ноября 2022 года).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 29 минут, при проверке сотрудниками полиции, по месту жительства отсутствовал, нарушив тем самым административное ограничение, установленное в отношении него решением суда об установлении административного надзора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ от 01 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (административный арест отбыт 11 ноября 2022 года).
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут у ФИО1, неоднократно привлеченного к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от соблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, умышленно осознавая, что в отношении него установлены судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 24 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, не находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, задержан инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО №1, которая составила в отношении него протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен и постановлением по делу об административном правонарушении № от 19 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2022 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 510 рублей (штраф не оплачен).
Таким образом, ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, при этом был привлечен в установленном порядке к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, требования разумности и справедливости.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Обстоятельствами, отягчающими наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 28.04.2012 года не погашена, освобожден по отбытию наказания 04.03.2016 года.
Суд не может применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, поведение ФИО1 говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона. <данные изъяты>
Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, до вcтупления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после отменить.
На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей ФИО1 с 11 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу, оставить прежней до вcтупления приговора в законную силу, после отменить.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей ФИО1 с 11 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья А.Р. Орхоков