61RS0045-01-2025-002009-06
Дело № 2-1374/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 01 октября 2025 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курышко О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калачевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа .....
ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи .... дата внесения сведений ....
Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.
В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества httрs://joy.money. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.
... ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) .... от ....
Цедент ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика.
Задолженность перед Истцом составляет 94376 руб. за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии). Сумма задолженности по основному долгу - 47000 руб., сумма задолженности по процентам - 47376 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ...., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 94376,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа .... на сумму 47000 рублей, под 248,084 % годовых на срок 112 дней.
Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить банку сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а так же, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.
Однако заемщик ФИО1 не исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем у истца возникло право требования задолженности по кредиту.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
... ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" уступило право (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) .... от ....
Задолженность перед Истцом составляет 94376 руб. за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии). Сумма задолженности по основному долгу - 47000 руб., сумма задолженности по процентам - 47376 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленный истцом. Ответчиком в ходе судебного разбирательства указанный расчет не оспорен.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в заявленном размере 4000 руб. 00 коп., которые подтверждены платежными поручениями .... от ... и .... от ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт: ....) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (....) задолженность по договору займа .... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 94376,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курышко О.С.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 октября 2025 года.