Дело № 27RS0014-01-2023-000951-15
№ 1-170/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 октября 2023 года город Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гаркуль И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,
защитника- адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 от 14 февраля 2003 г. и ордер № 639384 от 23 апреля 2023 г.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО13
при секретаре Шарыповой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, в рамках настоящего уголовного дела в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживающегося, ранее судимого:
- 06.02.2023 - Советско- Гаванским городским судом Хабаровского края по статье 158 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы условно срок: 1 год 2 мес. с испытательным сроком на 2 года.
- 08.02.2023 – Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по статье 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы условно срок 1 год 2 мес. с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.04.2023 года, находясь на участке местности в районе <...> в районе точки географических координат: 48°57"53" северной широты и 140° 17"45" восточной долготы, с целью совершения угона мопеда марки «Хонда Дио», номер агрегата №, принадлежащего Потерпевший №1, желая осуществить поездку по автомобильным дорогам и улицам г. Советская Гавань Хабаровского края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения иным транспортным средством (мопедом), и желая их наступления, умышленно, без цели хищения, то есть без намерения присвоить мопед целиком или по запасным частям, а имея цель и желание временно использовать мопед для своих личных нужд, в целях обеспечения себе возможности неправомерного завладения мопедом марки «Хонда Дио», номер агрегата №, подошёл к указанному мопеду, поднял сидение и отсоединив провод сигнализации от клеммы аккумулятора отключил на нем сигнализацию, с целью завести двигатель указанного мопеда держась руками за руль указанного мопеда своею ногой с силой нажал не более двух раз лапку чартера, но двигатель не завелся, после чего сел на сидение указанного мопеда и используя физическую силу отталкиваясь двумя ногами, посредством наката, без запуска двигателя осуществил движение на мопеде марки «Хонда Дио», номер агрегата №, покинув вышеуказанное место стоянки мопеда, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, то есть без намерения присвоить указанный мопед целиком или по запасным частям, а имея цель временно использовать мопед для своих личных нужд, неправомерно завладел указанным мопедом марки «Хонда Дио», номер агрегата №, принадлежащим Потерпевший №1, который в последствии был обнаружен сотрудниками полиции в коридоре на втором этаже <...> оставленный там, ФИО1 не позднее 21 часа 00 минут 19.04.2023 года.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, и учитывая мнение потерпевшего согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление предусмотренное ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.
С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, заключения комиссии экспертов № 997 от 02.05.2023 г., сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, наличие психического расстройства у подсудимого не исключающего вменяемости.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.
При изучении личности подсудимого установлено, что он по месту регистрации в быту, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, не работает, не учится, администрацией ФГНБПОУ «Известковое СУВУ» характеризуется посредственно, имеет низкий уровень самостоятельности, не любит трудиться, агрессивен, конфликтен, плохо уживается в коллективе; уголовно исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, отмечено, что не погашен ущерб, нарушений порядка условного осуждения не допущено; на учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 23.03.2023 г.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты только при изоляции подсудимого ФИО1 от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку дальнейшее исправление ФИО1 без его изоляции от общества по мнению суда невозможно.
При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
ФИО1 осужден 06 февраля 2023 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 22.02.2023 г.
ФИО1 также осужден 08 февраля 2023 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. г УК РФ к лишению свободы 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 28.02.2023 г.
При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2023 года и приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 февраля 2023 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступного деяния в период установленного испытательного срока по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2023 года и по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 февраля 2023 года, так же учитывает непродолжительный период времени совершения ФИО1 инкриминируемого преступного деяния (19 апреля 2023 года) после его осуждения вышеуказанными приговорами за совершение по каждому преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом того, что ранее назначенное наказание по вышеуказанным приговорам (с применением положений ст.73 УК РФ), не повлекло его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2023 года и приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 февраля 2023 года и назначения наказания с применением положений ст.70 УК РФ (то есть по совокупности с приговорами Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2023 года и приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 февраля 2023 года).
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую.
Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, и применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.
Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения по настоящему делу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.02.2023 г. и приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.02.2023 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Советско-Гаванского городского суда от 06.02.2023 года и Советско-Гаванского городского суда 08.02.2023 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть:
- время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с 19 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: мопед марки Хонда Дио, номер агрегата №, передать законному владельцу Потерпевший №1 и считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.В. Гаркуль