УИД 77RS0029-02-2022-008916-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-228/2023 по иску ФИО1 к ООО «Центр Защиты Права» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ответчику ООО «Центр Защиты Права» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг, заключенных с ответчиком, в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что 15.07.2020 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1507202002, в соответствии с п. 1.2 договора, его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, представление интересов фио в досудебном порядке, в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с КПК «Международный кредитный альянс». В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма, в соответствии с п. 3.4 договора предусмотрены транспортные расходы в размере сумма 15.07.2020 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1507202003, в соответствии с п. 1.2 его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов по вопросу фио В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма17.07.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1707202002, в соответствии с п. 1.2 его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов, представление интересов фио в досудебном порядке и в суде первой инстанции в отношении КПК «Наследие» до вынесения судебного акта. В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма, в соответствии с п. 3.4 договора, предусмотрены транспортные расходы в размере сумма 17.07.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1707202003, в соответствии с п. 1.2 договора, его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в ФССП России по вопросу возбуждения исполнительного производства в отношении КПК «Наследие», КПК «Международный кредитный альянс». В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма, в соответствии с п. 3.4 договора, предусмотрены транспортные расходы в размере сумма 07.08.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 0708202001, в соответствии с п. 1.2 договора, его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в правоохранительных и надзорных органах по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении КПК «Наследие» и КПК «Международный кредитный альянс». В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма, в соответствии с п. 3.4 договора предусмотрены транспортные расходы в размере сумма 15.09.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 15092020001, в соответствии с п. 1.2 договора, его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно правовой базы, подготовка и подача документов о вопросам фио в Зюзинский районный суд адрес и Одинцовский городской суд адрес. В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма ФИО1 в полном объеме произведена оплата услуг, составляющих предмет указанных договоров, включая транспортные расходы, всего было оплачено сумма, вместе с тем, ответчиком услуги по договорам оказаны частично, объем оказанных услуг истец оценивает в сумме сумма, указывает, что часть услуг, составляющих предмет заключенных договоров была ему навязана, он в них не нуждался. В этой связи истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении заключенных между сторонами договоров и возврате оплаченных по ним денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец его представители, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав истца, его представителей, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.07.2020 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1507202002.
В соответствии с п. 1.2 договора, его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, представление интересов фио в досудебном порядке, в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с КПК «Международный кредитный альянс».
В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма
В соответствии с п. 3.4 договора предусмотрены транспортные расходы в размере сумма
15.07.2020 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1507202003.
В соответствии с п. 1.2 его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов по вопросу фио
В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма
17.07.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1707202002.
В соответствии с п. 1.2 его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов, представление интересов фио в досудебном порядке и в суде первой инстанции в отношении КПК «Наследие» до вынесения судебного акта.
В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма
В соответствии с п. 3.4 договора, предусмотрены транспортные расходы в размере сумма
17.07.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1707202003.
В соответствии с п. 1.2 договора, его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в ФССП России по вопросу возбуждения исполнительного производства в отношении КПК «Наследие», КПК «Международный кредитный альянс».
В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма
В соответствии с п. 3.4 договора, предусмотрены транспортные расходы в размере сумма
07.08.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 0708202001
В соответствии с п. 1.2 договора, его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в правоохранительных и надзорных органах по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении КПК «Наследие» и КПК «Международный кредитный альянс».
В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма
В соответствии с п. 3.4 договора предусмотрены транспортные расходы в размере сумма
15.09.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 15092020001
В соответствии с п. 1.2 договора, его предмет составили: правовой анализ ситуации, подбор нормативно правовой базы, подготовка и подача документов о вопросам фио в Зюзинский районный суд адрес и Одинцовский городской суд адрес.
В соответствии с п. 3.1 договора, его цена составила сумма
Услуги, составляющие предмет указанных договоров, а также транспортные расходы, были оплачены истцом в полном объёме на общую сумму сумма, что подтверждается соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела, а также не оспаривалось стороной ответчика.
28.02.2022 ФИО1 обратился в ООО «Центр Защиты Права» с претензией, содержащей требование о расторжении указанных выше договоров об оказании юридических услуг и возврате оплаченных по ним денежных средств.
09.03.2022 ООО «Центр Защиты Права» направило ФИО1 ответ на претензию, которым отказало в удовлетворении изложенных в ней требований со ссылкой на надлежащее исполнения обязательств, принятых на себя по указанным выше договорам об оказании юридических услуг.
Не согласившись с такими действиями ООО «Центр Защиты Права» ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Заключенные между сторонами договоры об оказании юридических услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления акта выполненных работ.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Применительно к договору об оказании юридических услуг, качество оказываемых услуг может характеризоваться такими критериями как соответствие даваемых заказчику консультаций и разъяснений, содержания подготавливаемых исполнителем в рамках исполнения принятых на себя обязательств документов, иных совершаемых исполнителем юридически значимых действий, достижению того правового результата, на который рассчитывал заказчик при заключении такого договора, при этом сам по себе факт не достижения соответствующего результата не свидетельствует о некачественности оказанных исполнителем услуг.
Таким образом, качество услуг, оказанных исполнителем в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг, подлежит оценке в каждом конкретном случае исходя из правового результата для достижения которого обращается заказчик и соответствия ему предмета договора об оказании юридических услуг, который составляют действия исполнителя, направленные на достижение соответствующего правого результата.
Изложенное свидетельствует, что юридически-значимые действия исполнителя в рамках договора об оказании юридических услуг, должны быть направлены на достижение такого правового результата, за которым обратился заказчик.
Также на правоотношения сторон, возникшие на основании указанного договора, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 32 которого, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
28.02.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанных выше договоров об оказании юридических услуг, которое получено ответчиком в тот же день.
Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договоров, заключенных с ответчиком.
Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик ссылается на то, что им надлежащим образом исполнены обязательства по всем заключенным с истцом договорам об оказании юридических услуг, что подтверждается представленными актами об оказании юридических услуг, подписанных сторонами.
Так, ответчиком представлены: акт об оказании юридических услуг от 07.08.2020 по договору № 1507202003 от 15.07.2020 на сумму сумма; акт об оказании юридических услуг от 08.10.2020 по договору № 1707202002 от 17.07.2020 на сумму сумма; акт об оказании юридических услуг от 08.10.2020 по договору № 0708202001 от 07.08.2020 на сумму сумма; акт об оказании юридических услуг от 01.12.2020 по договору № 1507202002 от 15.07.2020 на сумму сумма; акт об оказании юридических услуг от 23.06.2021 по договору № 1707202003 от 17.07.2020 на сумму сумма; акт об оказании юридических услуг от 12.112021 по договору № 1509202001 от 15.09.2020 на сумму сумма
Также в материалы дела представлено решение Одинцовского городского суда адрес от 07.10.2020 по иску фио к ООО АФК «Наследие», которым с ООО АФК «Наследие» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, в том числе расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма
Кроме того в материалы дела представлено решение Зюзинского районного суда адрес от 30.11.2020 по гражданскому делу по иску фио к КПК «Международный кредитный альянс», которым с КПК «Международный кредитный альянс» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Представление интересов фио при рассмотрении указанных гражданских дел осуществлялось ООО «Центр Защиты Права», что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.
Также из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что ООО «Центр Защиты Права» были получены исполнительные листы для принудительного исполнения указанных выше решений Зюзинского районного суда адрес и Одинцовского городского суда адрес, которые были предъявлены в Одинцовский РОСП УФССП России по адрес и в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес, с заявлениями о возбуждении исполнительного производства и на основании которых соответствующие исполнительные производства были возбуждены.
При этом из материалов дела следует, что ООО «Центр Защиты Прав» обращалось с жалобами в интересах фио на бездействие судебных приставов-исполнителей указанных Отделов.
Кроме того из материалов дела следует, что ООО «Центр Защиты Права» подготовлена и направлена претензия к ООО АФК «Наследие» в порядке досудебного урегулирования спора, подготовлено заявление о преступлении в связи с действиями сотрудников ООО АФК «Наследие», которое было подано в ОМВД России по адрес, которым по данному заявлению проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Изложенное свидетельствует, что ответчиком исполнялись обязательства по договору об оказании юридических услуг № 1507202002 от 15.07.2020, в рамках которого ответчик принял на себя обязательство представлять интересы истца во взаимоотношениях с КПК «Международный кредитный альянс», по договору об оказании юридических услуг № 1707202002 от 17.07.2020, в рамках которого ответчик принял на себя обязательство представлять интересы истца во взаимоотношениях с ООО АФК «Наследие», по договору об оказании юридических услуг № 1707202003 от 17.07.2020, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства представлять интересы истца во взаимоотношениях с ФССП по вопросу принудительного взыскания денежных средств с КПК «Международный кредитный альянс» и ООО АФК «Наследие», по договору об оказании юридических услуг № 0708202001 от 07.08.2020, по которому ответчик принял на себя обязательства представлять интересы истца при решении вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц КПК «Международный кредитный альянс» и ООО АФК «Наследие».
Предметы указанных договоров, их условия согласованы сторонами.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4.ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, стороны, реализуя свое право на заключение договора на условиях, согласованных ими и не противоречащих закону, заключили указанные договоры на изложенных в нем условиях, в том числе и приведенных выше.
В тоже время, гражданское законодательство, устанавливая принцип свободы договора, устанавливает и принцип недопущения злоупотребления правом.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Анализируя содержание договора об оказании юридических услуг № 1307202002 от 15.07.2020 в рамках которого ответчик принял на себя обязательство представлять интересы истца во взаимоотношениях с КПК «Международный кредитный альянс» и содержание договора об оказании юридических услуг № 1707202002 от 17.07.2020, в рамках которого ответчик принял на себя обязательство представлять интересы истца во взаимоотношениях с ООО АФК «Наследие», суд полагает, что объем услуг, составляющий предмет указанных договоров, является идентичным, спорные правоотношения истца с ООО АФК «Наследие» и КПК «Международный кредитный альянс» - схожими по своей правовой природе.
Вместе с тем, цена договора № 1307202002 от 15.07.2020 составляет сумма, тогда как цена договора № 1707202002 от 17.07.2020 составляет сумма, какого-либо обоснования столь существенного увеличения стоимость практически идентичных услуг по договору № 1707202002 от 17.07.2020, по сравнению с договором № 1307202002 от 15.07.2020, ответчиком не приведено.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в рассматриваемом случае истцом допущено злоупотребление правом на свободное определение цены договора, а цена договора № 1707202002 от 17.07.2020 не могла превышать сумма, то есть цены по существу аналогичного договора № 1307202002 от 15.07.2020.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком допущено злоупотребление правом при определении цены договора № 1707202002 от 17.07.2020, что привело к переплате истцом денежных средств в размере сумма (сумма – сумма).
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен прайс-лист от 03.08.2020 на оказываемые им юридические услуги, согласно которому стоимость представления интересов на стадии возбуждения исполнительного производства составляет от сумма Иного прайс-листа, действующего до 03.08.2020 ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться представленным прайс-листом.
Цена договора об оказании юридических услуг № 1707202003 от 17.07.2020, предметом которого являлось представление интересов истца в ФССП России составила сумма, что существенно выше цены определяемой самим ответчиком на данные услуги, при этом такое увеличение цены ничем не обосновано.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что по указанному договору истцом была допущена переплата в размере сумма (сумма – сумма).
Что касается договора об оказании юридических услуг № 0708202001 от 07.08.2020, по которому ответчик принял на себя обязательства представлять интересы истца при решении вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц КПК «Международный кредитный альянс» и ООО АФК «Наследие», суд учитывает, что как следует из письменных объяснений истца, он не оспаривает то обстоятельство, что по указанному договору ответчиком исполнялись обязательства в части обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, что свидетельствует о том, что по данному договору ответчиком оказывались услуги истцу.
В тоже время, согласно представленному стороной ответчика прайс-листу, представление интересов на стадии проверки сообщения о преступлении оценивается самим ответчиком от сумма
Что касается правового анализа ситуации и подбора нормативно-правовой базы, суд отмечает, что правовой анализ ситуации и подбор нормативно-правовой базы не является самостоятельной правовой услугой, поскольку не направлены на достижение конкретного правового результата, а направлены на исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг в целом.
В связи с изложенным суд считает, что по договору об оказании юридических услуг № 0708202001 от 07.08.2020 ответчиком оказаны услуги на сумму сумма, тогда как истцом было оплачено сумма, в связи с чем с ответчика в пользу истца по данному договору подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Что касается договора об оказании юридических услуг № 1509202001 от 15.09.2020, цена которого составила сумма, суд полагает необходимым взыскать оплаченные по нему истцом денежные средства в пользу истца в полном объёме, поскольку по данному договору ответчик принял на себя обязательства подать от имени истца исковые заявления в Зюзинский районный суд адрес и в Одинцовский городской суд адрес, из материалов дела следует, что в Одинцовский городской суд адрес от имени истца был предъявлен иск к ООО АФК «Наследие», в Зюзинский районный суд адрес – к КПК «Международный кредитный альянс».
В тоже время, представление интересов истца в спорных правоотношениях с КПК «Международный кредитный альянс» являлось предметом договора об оказании юридических услуг № 1507202002 от 15.07.2020, а в спорных правоотношениях с ООО АФК «Наследие» - предметом договора об оказании юридических услуг № 1707202002 от 17.07.2020, оплата по которым была произведена истцом в полном объёме, при этом доказательств того, что по договору об оказании юридических услуг № 1509202001 от 15.09.2020 ответчиком истцу оказывались услуги, которые не были оказаны в рамках исполнения договоров № 1507202002 от 15.07.2020 и № 1707202002 от 17.07.2020.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 1509202001 от 15.09.2020 в размере сумма
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 1507202003 от 15.07.2020, поскольку доказательств оказания каких-либо услуг по данному договору, которые не были бы оказаны по иным, заключенным между сторонами договорами, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, подлежащая с ответчика в польщу истца сумма денежных средств, оплаченных по указанным выше договорам об оказании юридических услуг составляет сумма (сумма по договору № 1507202003 от 15.07.2020 + сумма по договору № 1707202002 от 17.07.2020 + сумма по договору № 1707202003 от 17.07.2020 + сумма по договору № 0708202001 от 07.08.2020).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в сумме сумма
Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а также принимая во внимание, что ответчиком является коммерческая организация, требования истца заявлены в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств при осуществлении деятельности приносящей доход, ответчиком не заявлено о снижении размера штрафа, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Центр Защиты Права» (ИНН <***>) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Центр Защиты Права» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «Центр Защиты Права» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 02.05.2023.
фио ФИО2