Решение по делу № 2-9375/2023 от 27.09.2023

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО11 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 имеет в собственности т/с Hyundai Solaris г.н. НОМЕР Гражданская ответственность владельца т/с Hyundai Solaris г.н. НОМЕР застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серия XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А произошло ДТП с участием указанного т/с.

ФИО3, управлявшая автомобилем Audi А6 г.н. НОМЕР, нарушив ПДД РФ, допустила столкновение с т/с Hyundai Solaris г.н. НОМЕР. В ходе ДТП т/с Hyundai Solaris г.н. НОМЕР получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Audi A6 г.н. НОМЕР застрахована в ООО «ФИО4» по полису ОСАГО серия МММ НОМЕР.

Причинителем вреда (виновником ДТП) являлась ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении ФИО4 случая к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ. являлось последним днем для исполнения страховщиком своих обязательств по возмещению вреда (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 314 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» направило потерпевшей направление на ремонт НОМЕР PN 00I от ДД.ММ.ГГГГ. в СТОА ООО «ТрансСервис-УКР-6».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением об организации независимой экспертизы, с заявлением об изменении формы ФИО4 возмещения и с заявлением о выплате утраты товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления скрытых повреждений, ФИО2 была вынуждена самостоятельно организовать осмотр и оплатить услуги автосервиса по сбору-разборке т/с Hyundai Solaris г.н. НОМЕР. Стоимость таких услуг составила 1 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно которому потерпевшая уступила новому кредитору в полном объеме право требования ФИО4 возмещения, иных расходов и неустоек по ФИО4 случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» было уведомлено о заключенном договоре. Кроме того, ИП ФИО10 просил страховщика организовать проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил ИП ФИО10 об отказе в удовлетворении его требований. В связи с чем, ФИО7 был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации.

Согласно экспертному заключению. НОМЕР от 08.07.2019стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 195 400 руб., а с учетом износа - 171 300 руб..

Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила 17 888 руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 14 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 обратился к страховщику с досудебной претензией, содержащей требование о выплате ФИО4 возмещения и убытков.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, обращение с заявлением о ФИО4 случае в АО "СОГАЗ», являлось не верным, поскольку гражданская ответственность одного из участников не была застрахована.

Следовательно, ФИО2 должна была обратиться с заявлением о ФИО4 случае страховщику, застраховавшему ответственность ФИО8, то есть в ООО «ФИО4».

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР отозвал лицензии на осуществление страхования у ООО «ФИО4». Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принял решение о признании Общества несостоятельным (банкротом) В связи с чем обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежали исполнению НКО ФИО1 Союзом автостраховщиков (ст. 12, 18, 19 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в НКО «ФИО1 союз автостраховщиков» с заявлением о компенсации причиненного вреда. К этому моменту, потерпевшая ФИО2 уже отремонтировала поврежденный автомобиль. Вследствии чего, у заявителя отсутствовала возможность по предоставлению ТС на осмотр должником. Об этих обстоятельствах ФИО7 указал в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно которому к истцу перешло право требования с должника РСА компенсации вреда, расходов и неустойки.

Просит:

Взыскать с ответчика НКО ФИО12 в пользу истца ФИО5:

1. невыплаченную компенсацию вреда в размере 189 188 руб.

2. неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера ФИО4 выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 350, 84 рублей.

3. неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера ФИО4 выплаты со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб.

4. компенсацию почтовых расходов в размере 1251,34 руб.

5. компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 15 000 руб.

6. расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб.

7. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 руб..

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил свои исковые требования. В заявлении указал, что по ходатайству Ответчика определением суда была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, порученная ФИО13

Согласно экспертному заключению ФИО14 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 179 100 рублей.

Размер величины утраты товарной стоимости Ответчиком не оспаривался.

Согласно экспертному заключению ООО «Департамент оценки» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила 17 888 руб..

Расходы на услуги автосервиса по сборке-разборке т/с для осмотра скрытых повреждений т/с Hyundai Solaris г.н. НОМЕР составили 1 400 рублей.

Следовательно общий размер ущерба, причиненного в результате ДТП составляет: 179 100 + 17 888 + 1 400= 198 388 руб.

Заявление о компенсационной выплате получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем для рассмотрения заявления о компенсационной выплате является ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 369 001.68 руб..

Просит взыскать с ответчика ФИО1 Союз Автостраховщиков в пользу истца ФИО5:

1. невыплаченную компенсацию вреда в размере 198 388 руб.

2. неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера ФИО4 выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 001,68 руб.

4. компенсацию почтовых расходов в размере1251,34 руб.

5. компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 15 000 руб.

6. расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб.

7. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом заказной почтой с уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО4 суммы (пункт 4).

Как следует из части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если ФИО4 выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление ФИО4 деятельности.

Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если ФИО4 выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление ФИО4 деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО:

1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из пп. 3 п. 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст. 1 ФЗ Об ОСАГО и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление ФИО4 деятельности, не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление ФИО4 деятельности.

Судом установлено, что ФИО2 имеет в собственности т/с Hyundai Solaris г.н. НОМЕР. Гражданская ответственность владельца т/с Hyundai Solaris г.н. НОМЕР застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серия XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А произошло ДТП с участием указанного т/с.

Причинителем вреда (виновником ДТП) являлась ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении ФИО4 случая в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» направило потерпевшей направление на ремонт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в СТОА ООО «ТрансСервис-УКР-6».

ДД.ММ.ГГГГ. с целью выявления скрытых повреждений, ФИО2 была вынуждена самостоятельно организовать осмотр и оплатить услуги автосервиса по сбору-разборке т/с Hyundai Solaris г.н. НОМЕР. Стоимость таких услуг составила 1 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР согласно которому потерпевшая уступила новому кредитору в полном объеме право требования ФИО4 возмещения, иных расходов и неустоек по ФИО4 случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик уведомил ИП ФИО10 об отказе в удовлетворении его требований. В связи с чем, ФИО7 был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации.

Согласно экспертному заключению. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ восстановительного ремонта без учета износа составила 195 400 руб., а с учетом износа - 171 300 руб..

Согласно экспертному заключению № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила 17 888 руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 14 000 руб.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР и НОМЕР отозвал лицензии на осуществление страхования у ООО «ФИО4». Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принял решение о признании Общества несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в НКО «ФИО1 союз автостраховщиков» с заявлением о компенсации причиненного вреда.

Истец указал, что потерпевшая ФИО2 уже отремонтировала поврежденный автомобиль, вследствии чего у заявителя отсутствовала возможность по предоставлению ТС на осмотр должником, об этих обстоятельствах ФИО7 указал в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по бязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Договор на уступку права требования убытков, причиненных при дорожно-транспортном происшествии, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов прав истца и страховщика. В данном случае уступлены не права по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а право требования возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Уступка производится по отдельному наступившему ФИО4 случаю, что не влечет замены выгодоприобретателя по договору страхования. Изменение лица, в отношении которого будет исполняться данное требование, не влияет на условия договора страхования.

Таким образом, права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного ФИО4 случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления ФИО4 случая.

В данном случае такие условия соблюдены. Принимая во внимание изложенное, уступка права требования применительно к рассматриваемым правоотношениям допустима, поэтому выгодоприобретатель (потерпевший) вправе был передать свое право требования истцу.

Таким образом, заключенный договор уступки права требования убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика. Право (требования) по договору уступки прав (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые при наступившем ФИО4 случае позволяют страховщику отказать в ФИО4 выплате либо освобождают его от ФИО4 выплаты (ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ), в материалы дела не представлено.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств. Судом была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертами ФИО15

Согласно экспертному заключению ФИО16 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 179 100 рублей.

Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам.

Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.

Размер величины утраты товарной стоимости Ответчиком не оспаривался.

Согласно экспертному заключению ООО «Департамент оценки» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости составила 17 888 руб..

Поскольку случай является ФИО4, оснований для отказа в выплате ФИО4 возмещения не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 179 100 рублей и утрата товарной стоимости в размере 17 888 руб..

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на услуги автосервиса по сборке-разборке т/с для осмотра скрытых повреждений т/с Hyundai Solaris г.н. НОМЕР в размере 1400 рублей.

В силу п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер ФИО4 суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер ФИО4 суммы, установленный для выплаты ФИО4 возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Поскольку компенсационная выплата ответчиком произведена не была, следовательно, ответчиком нарушены установленные законом сроки для её осуществления.

В связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В данной связи суд полагает необходимым произвести расчет неустойки с учётом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки составляет:

196 988 руб. х 1 % х 186 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 366 397,68 руб..

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и снижения размера неустойки не имеется.

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Законом или договором может быть предусмотрен более короткий срок для начисления неустойки.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления ФИО4 выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы ФИО4 возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному ФИО4 случаю, за вычетом сумм, выплаченных ФИО4 компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате ФИО4 возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер ФИО4 суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ФИО4 сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого ФИО4 случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Таким образом, с учетом того, что судом взыскана неустойка в размере 366 397,68 руб., общий размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 33 602,32 руб. (400000 руб. – 366 397,68 руб.), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы ФИО4 возмещения 196 988 руб., но не более 33 602,32 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 руб., расходы по ксерокопированию в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1251,34 руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлеждт взысканию государственная пошлина в размере 2927,86 руб..

В соответствии со ст.ст.95,96 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Стандарт Оценка» подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в размере 40 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО5 (паспорт НОМЕР) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 179 100 руб., утрату товарной стоимости в размере 17 888 руб., расходы на услуги автосервиса в размере 1400 руб., неустойку в размере 366 397,68 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы ФИО4 возмещения 196 988 руб., но не более 33 602,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 руб., расходы по ксерокопированию в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1251,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб..

В остальной части исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2927,86 руб..

Взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков (ИНН НОМЕР в пользу ООО «Стандарт Оценка» (ИНН НОМЕР стоимость проведения судебной экспертизы в размере 40 000 руб..

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лутошкина