Дело № 2-2472/2025

УИД 51RS0001-01-2025-002219-18

Изготовлено 06.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тимченко М.А.,

при секретаре Арефьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «ТСК», ФИО3 ФИО7 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТСК», ФИО3 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТСК» заключен договор строительного подряда № на выполнение подрядчиком строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с тем, что ответчик к работам в указанный срок не приступил, ДД.ММ.ГГГГ сторонами принято решение о продлении срока действия Договора подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продление сроков выполнения договора было обусловлено исполнителем невозможностью приобрести строительный материал для уличных работ, климатическими условиями проведения уличных работ и переносами сроков приезда бригады ремонтников к месту выполнения ремонтных работ, поскольку строительная компания находится в <адрес> и работники приезжают для выполнения работ в командировку в г. Мурманск из разных городов России.

В связи с затягиванием сроков начала работ, было принято решение о заключении Договора поручительства с ФИО3 ФИО9, что подтверждается Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия при полном исполнении обязательств подрядчика перед заказчиком. Таким образом, срок действия договора поручительства исчисляется следующим образом: когда не установлен срок договора поручительства, поручительство прекращается, если заказчик в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2.2., 2.3. договора заказчик перечислил в адрес подрядчика сумму аванса в размере 100% стоимости работ - 579450 руб., что подтверждается личными расписками ответчика в получении денежных средств в сумме 250000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 229450 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в договоре строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем подрядчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора и о возврате суммы аванса в размере 579450 руб.

Ответчики добровольно требование не удовлетворили и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчики уклоняются от переговоров и скрываются от возврата денежных средств в добровольном порядке.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неосновательное обогащение в размере 579450 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79622 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16580 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ТСК», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке, по адресу регистрации по месту жительства и месту регистрации юридического лица, в судебное заседание не явились, возражений не представили, от получения судебной корреспонденции уклонились.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 3 статьи 730 указанного Кодекса к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Поскольку истец заключила договор подряда на строительство жилого дома для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются законодательством о защите прав потребителей, исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТСК» заключен договор строительного подряда № на выполнение подрядчиком следующих работ на объекте, расположенном по адресу: г.<адрес>, <адрес>, по поручении заказчика: подготовка поверхности (обработка металла от ржавчины), обезжиривание, грунтовка и окраска профильных труб размером 80*80 количестве 15 шт.; подготовка поверхности (обработка металла от ржавчины), обезжиривание, грунтовка и окраска профильных труб размером 40*20 количестве 15 шт.; штукатурка и колорирование бетонного основания и бетонных столбов забора декоративной штукатуркой TRAVERTIN общей площадью 146 м.2 с использованием материалов Подрядчика; монтаж металлических отливов на бетонное основание забора в количестве 103м.п.; монтаж профильного листа МП-20А в количестве 193 м.п., монтаж металлических колпаков на бетонные столбы в количестве 41 шт., монтаж и подключение фонарей на бетонных столбах в количестве 27 шт.; монтаж П-образной планки сверху профильного листа МП-20 общей длиной 193 м.п.; Подготовка тыльной части бетонного забора общей площадью 70м.2 к ремонт трещин, покрытие битумной мастикой подбетонного основания и цоколя (до отливов) забора, обработка столбов грунтом глубокого проникновения; цетровка железных столбов размеров 80x80мм в количестве 13 шт; монтаж и подключение двух уличных светильников на фонарных столбах на высоте 10 метров в количестве 2 шт., по одному на каждом столбе; выравнивание граней бетонного столба забора под размер 250x250 для последующего монтажа калитки, подготовка и нанесение декоративной штукатурки TRAVERTIN.; выравнивание граней бетонного столба забора, сопряженного с откатными воротами, под размер 250x250 для последующего монтажа калитки, подготовка и нанесение декоративной штукатурки TRAVERTIN.

Согласно п. 3.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется эти работы принять и уплатить причитающуюся сумму в размере 579450 руб. в соответствии с п.2.1 Договора.

В соответствии с п.п.2.2.,2.3. Договора ФИО2 перечислила в адрес подрядчика сумму аванса в размере 100% стоимости работ в размере 579450 руб., что подтверждается личными расписками ФИО3 в получении денежных средств в сумме 250000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 229450 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в договоре строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик не приступил к указанным строительным работам и сторонами было принято решение о продлении срока действия Договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Договору подряда строительных работ №.

В п.3.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные условия Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ незатронутые дополнительным соглашением, остаются неизменными.

Кроме того, во исполнение обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен договор поручительства с ФИО2

По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед заказчиком как кредитором подрядчика нести солидарную с подрядчиком ответственность всем своим имуществом за неисполнение подрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором подряда (п.2.1).

Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель согласен, что его ответственность перед заказчиком распространяется на все обязательства подрядчика и на все суммы, подлежащие уплате по договору подряда, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с тем, что подрядчик своих обязательств не исполнил, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «ТСК», ФИО3 требование о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченной по договору суммы в размере 579450 руб.

Согласно п.п.1, 2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что строительные работы по договору подряда не произведены, требования ФИО2 о взыскании оплаченных денежных средств в размере 579450 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.363 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляют 79622 руб.

Доказательств, опровергающих произведённый судом расчет суммы процентов, в том числе доказательств иной суммы неисполненных обязательств ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06. 2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Оснований, освобождающих ООО «ТСК» от ответственности, а также для снижения размера штрафа стороной ответчика ООО «ТСК» не приведено, оснований для его снижения судом не установлено.

Таким образом с ответчика ООО «ТСК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 329536 руб. (579450+79622=659072):2).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчиков ООО «ТСК», ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 16580 руб.

Кроме того, судом установлено что, исходя из заявленной суммы исковых требований, размер государственной пошлины составляет 18181 руб., в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит довзыскание государственной пошлины в доход соответствующего бюджета в размере 1601 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ООО «ТСК», ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТСК» (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства в размере 579450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79622 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16580 руб.

Взыскать с ООО «ТСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) штраф в размере 329536 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТСК» (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1601 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Тимченко