№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -813 / 2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа обозначенный как расписка, по условиям которого ответчик взял взаймы деньги в сумме <данные изъяты>. обязавшись вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Срок погашения долга ответчиком истек, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, ни полностью и ни частично.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>

Просил взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты>., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты денежных средств, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом подтвердил, что ответчик долг по расписке не возвращал.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объективных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор займа, что усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обязуется вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ( без процентов по договоренности)

Из буквального толкования данной расписки следует, что договор займа заключен между истцом и ответчиком, деньги переданы, установлена обязанность по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Факт передачи денежных средств истцом ответчику суд находит установленным, что не оспаривается ответчиком.

ФИО2 не оспаривается написание расписки собственноручно истцу ФИО1 Подлинник расписки представлен в суд истцом.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты>. и процентов по сумме долга в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

В подтверждение того, что ФИО2 долг по расписке не возвращен, ФИО1 представлена выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и выписка по карте <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Доказательств того, что ФИО2 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> возвращены ФИО1, в материалах дела не имеется, не предоставлено. ФИО2 исковые требования признал.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами », Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день исполнения решения суда.

В п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая исковые требования, суд определяет сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., исходя из суммы долга <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за представленный период проверен судом, является обоснованным и сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с действующим законодательством, при этом иного расчета стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, основано на законе, поэтому подлежит удовлетворению, при этом проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда, уплаты денежных средств, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГг.. по день фактического исполнения решения суда, уплаты денежных средств.

При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>., в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что ФИО1 заявлено о взыскании <данные изъяты> то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ( паспорт: <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа ( расписке) от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ( паспорт: <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ( паспорт: <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере, исчисляемом по правилам ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ( паспорт: <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.