Дело № 2-3239/2025
УИД № 66RS0003-01-2025-001615-88
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 августа 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Антоновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к наследственному имуществу П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2023 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и П.В.В.. было заключено кредитное соглашение №*** на сумму 380952 руб., на срок до 06.06.2026 с процентной ставкой- 14,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается я выпиской по счёту.
В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, на 06.04.2025 задолженность составляет 262389 руб.66 коп., что подтверждается расчётом задолженности.
Задолженность по состоянию на 06.04.2025 составляет 262389 руб.66 коп., из которых:
-сумма основного долга- 242066 руб.11 коп;
-проценты-20323 руб.55 коп;
Установлено, что П.В.В.. умер ***, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.
Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8871 руб. 69 коп., истец просит взыскать с наследником заемщика.
Определениями суда от 24.06.2025 произведена замена с ненадлежащего ответчика наследственного имущества П.В.В.В. на надлежащих – ФИО2 и ФИО1. Определением суда от 24.06.2025 дело -№ 2-3537/2025 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества объединено с делом № 2-3239/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Определением суда от 24.06.2025 объединены в одно производство гражданские дела:
-№ 2-3537/2025 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества;
-№ 2-3239/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В рамках гражданского дела № 2-3239/2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.В.В.. был заключен кредитный договор №***) на сумму 401280 руб., на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.
22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк»и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на Договорах об использовании карты. В соответствии с пунктом 1.6 Соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиями) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.
В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту,что подтверждается расчётом задолженности. Задолженность по состоянию на 21.03.2025 составляет 172321 руб.63 коп., из которых:
-просроченная ссудная задолженность-165591 руб.12 коп;
-просроченные проценты-4881 руб.06 коп;
-просроченные проценты на просроченную ссуду-478 руб.52 коп;
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-8 руб.32 коп;
-неустойка на просроченную ссуду -1 197 руб. 72 коп;
-неустойка на просроченные проценты-164 руб. 89 коп;
Установлено, что П.В.В.. умер ***, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.
Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169 руб. 65 коп., истец просит взыскать с наследников заемщика.
Определением суда от 03.06.2025 произведена замена с ненадлежащего ответчика наследственного имущества П.В.В.. на надлежащих – ФИО2 и ФИО1. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержатся ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что данные кредитные договоры были заключены по просьбе ФИО2, который в свою очередь обязался вносить плату в счет погашения задолженности о чем имеется расписка..
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2023 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и П.В.В. было заключено кредитное соглашение №*** на сумму 380952 руб., на срок до 06.06.2026 с процентной ставкой- 14,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается я выпиской по счёту.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, при этом заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял. В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету,
Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 06.04.2025 составляет 262389 руб.66 коп., из которых:
-сумма основного долга- 242066 руб.11 коп;
-проценты-20323 руб.55 коп;
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении П.В.В.. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.В.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 401280 руб., на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, при этом заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял. В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету,
Судом установлено, что 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк»и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права ( требования) и Иные права, основанные на Договорах об использовании карты. В соответствии с пунктом 1.6 Соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам ( требованиями) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.
Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом по делу является ПАО «Совкомбанк»
Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 21.03.2025 составляет 172321 руб.63 коп., из которых:
-просроченная ссудная задолженность-165591 руб.12 коп;
-просроченные проценты-4881 руб.06 коп;
-просроченные проценты на просроченную ссуду-478 руб.52 коп;
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-8 руб.32 коп;
-неустойка на просроченную ссуду -1 197 руб. 72 коп;
-неустойка на просроченные проценты-164 руб. 89 коп;
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении П.В.В.. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.
Вместе с тем, как установлено судом,П.В.В. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии ***
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти П.В.В.. нотариусом Ч.Е.В. было заведено наследственное дело ***
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками П.В.В.. являются: ФИО1, находящая на иждивении наследодателя и ФИО2 - брат наследодателя.
15.09.2024 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратилась сестра наследодателя - Е.Е.В. которая отказалась от наследства в пользу ФИО1
17.11.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которая ко дню открытию наследства являлась нетрудоспособной не менее года до смерти наследодателя, а также находилась на его полном иждивении, и проживала совместно с ним, которая приняла наследство, оставшееся после смерти П.В.В.., по всем основаниям.
Из материалов наследственного дела следует, что брат наследника – ФИО2 фактически принял наследство, что подтверждается справкой МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 20.09.2024 №***
В состав наследства вошли: квартира № *** расположенная по адресу: ***, кадастровый номер: ***, неполученная страховая пенсия по старости за август 2024 в размере <***>; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и ПАО «УБРиР».
Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредитным договорам с ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ФИО1, ФИО2, являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя П.В.В.., на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно расчетам истца ПАО « Совкомбанк» по состоянию на 21.03.2025 задолженность составляет 172321 руб.63 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность-165591 руб.12 коп., просроченные проценты-4881 руб.06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду-478 руб.52 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-8 руб.32 коп., неустойка на просроченную ссуду -1 197 руб. 72 коп.,неустойка на просроченные проценты-164 руб. 89 коп.
Проверив представленный стороной истца, расчет суд находит его правильным и обоснованным.Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.
Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиками не уплачены, не смотря на требования банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, при этом стоимость принятого в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности, суд находит требования истцов о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию заявленная сумма задолженности.
Согласно расчетам истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 06.04.2025 задолженность составляет 262 389 руб.66 коп., в том числе: сумма основного долга- 242 066 руб.11 коп., проценты-20 323 руб.55 коп;
Проверив представленный стороной истца, расчет суд находит его правильным и обоснованным.Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.
Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиками не уплачены, не смотря на требования банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, при этом стоимость принятого в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности, суд находит требования истцов о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию заявленная сумма задолженности.
При этом довод ответчика ФИО1 о том, что данные обязательства являются единоличными обязательствами ФИО2, что подтверждается распиской, судом отклоняются, поскольку внесение изменения в условия кредитного договора возможно только при согласовании данного условия с банком. Таких доказательств суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от 25.03.2025 № 56 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6169 руб. 65 коп.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6196 руб. 65 коп.
Согласно платежному поручению от 16.04.2025 № 17873 истцом ПАО КБ «УБРиР» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 871 руб. 69 коп.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований, с ответчиков в пользу ПАО КБ «УБРиР» надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8871 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС ***),ФИО2 (паспорт гражданина Российский Федерации ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.01.2021 № *** в размере 172321 руб. 63 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размерев размере 6169 руб. 65 коп.
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС ***),ФИО2 (паспорт гражданина Российский Федерации ***) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 06.06.2023 №*** в размере 262 389 руб.66 коп., государственной пошлины в размерев размере 8871 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Станевич