Дело № 2-84/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Амурзетского сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО3, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО3, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком до 146000 рублей). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 169 213,16 руб., состоит из: задолженность по процентам 23 666,22 руб., задолженность по основному долгу 145 546,94 руб., итого задолженность. Просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО долг умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-№, карта №) в сумме 169213,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584,26 рублей; обратить взыскание на денежные средства, находящихся на счетах заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытых в ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика были привлечены администрация муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрация муниципального образования «Амурзетского сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО, администрация Октябрьского муниципального района ЕАО, администрация Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ПАО «Росбанк», ООО «Капитал Медицинское страхование».

Стороны, лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истец согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-№, карта №) с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком до 146000 рублей). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и межрайонным отделом департамента ЗАГС правительства ЕАО выдано свидетельство о смерти № №.

Обязательства заемщика по договору кредитной карты перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам 23 666,22 руб., задолженность по основному долгу 145546,94 руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 213,16 руб.

При проверке расчета задолженности, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в суммарном размере 169 213,16 руб. являются арифметически верными.

Согласно ответу президента нотариальной палаты Хабаровского края ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Согласно ответу УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ государственный учет данного транспортного средства был прекращен в связи с наличием сведений о смерти собственника. Место нахождения автомобиля неизвестно.

Согласно адресной справки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Данное жилое помещение является собственностью муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 имеются счета № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 19713,64 руб.), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 25 USD (25х68,62 руб.=1715,5 руб.), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 40 руб.), №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 40 руб.), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 50990,38 руб.) с остатками денежных средств общей суммой 72499,52 руб.; в ПАО «Росбанк» на имя ФИО2 имеется счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 33530 руб. 16 копеек).

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Амурзетского сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, судебных расходов исковые требования были удовлетворены частично, судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России»; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН №) из стоимости наследственного имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106029 рублей 68 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», на расчетном счете ПАО «Росбанк» № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением с администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48115 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 1546 рублей 23 копейки, всего 49661 рубль 43 копейки; с администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144345 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 4638 рублей 67 копеек, всего 148984 рубля 27 копеек.

Поскольку вышеуказанным решением суда в пользу ПАО «Сбербанк России» с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области из стоимости наследственного имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 106029 рублей 68 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк России», на расчетном счете ПАО «Росбанк» № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иных расчетных счетов с находящимися на них денежными средствами, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, то в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании денежных средств, обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах заемщика, следует отказать.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ собственности ФИО2 находится недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв. м, расположенное по адресу: ЕАО, Октябрьский муниципальный район, сельское поселение Амурзетское, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенный по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером №, общей площадью 30,1, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 37,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенный по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером №, общей площадью 30,1, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» к наследственному имуществу ФИО3, администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района о взыскании задолженности, судебных расходов, судом постановлено взыскать с администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» сумму задолженности в размере 22506 рублей 59 копеек, судебные расходы 6975 рублей 25 копеек, всего 29 481 рубль 84 копейки; взыскать с администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» сумму задолженности в размере 67 519 рублей 77 копеек, судебные расходы 20 925 рублей 75 копеек, всего 88 445 рублей 52 копейки.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с выводами вышеуказанного решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное недвижимое имущество умершего ФИО2 является выморочным; выморочное имущество в виде нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв. м, расположенного по адресу: ЕАО, Октябрьский муниципальный район, сельское поселение Амурзетское, <адрес>, пом. 2; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, помещения с кадастровым номером №, общей площадью 30,1, расположенный по адресу: <адрес>, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления – администрации МО «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО и администрации МО «Амурзетское сельское поселение», на территории которых находятся соответствующие объекты недвижимости, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества ; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

С учетом изложенного и вступившего в законную силу решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также учитывая решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Амурзетского сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, судебных расходов, которым с администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48115 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 1546 рублей 23 копейки, всего 49661 рубль 43 копейки; с администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144345 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 4638 рублей 67 копеек, всего 148984 рубля 27 копеек, суд приходит к выводу о том, что наследниками выморочного имущества после смерти ФИО2 вследствие универсального правопреемства является муниципальное образование «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО в отношении помещения с кадастровым номером №, общей площадью 30,1, расположенный по адресу: <адрес>, и муниципальное образование «Амурзетское сельское поселение» в отношении помещения с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, пом. 2; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

При этом, исходя из требований закона, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 муниципальным образованиям не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрировано, имущество считается принятым, так как от государства и муниципальных образований не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с наследников администрации МО «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО и администрации МО «Амурзетское сельское поселение» задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом вступившего в законную силу решения Биробиджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, изложенных в нем выводов о рыночной стоимости вышеуказанного имущества.

Вышеуказанным решением установлено, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ помещения с кадастровым номером кадастровым номером №, общей площадью 30,1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 125178 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 160 000 рублей, помещения с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 220000 рублей; всего стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 505178 руб.

Суд, исходя из установленных обстоятельств и требований вышеизложенных норм материального права, и пришел к выводу о том, что муниципальное образование «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО и муниципальное образование «Амурзетское сельское поселение» являются надлежащими ответчиками в отношении недвижимого имущества ФИО2 по иску ПАО «Сбербанк России» вне зависимости от получения в общем порядке свидетельства о праве на наследство. Поскольку долг наследодателя перед истцом на момент смерти составлял 169213,16 руб., взысканию с наследника подлежат долги наследодателя, задолженность не превышает пределы стоимости выморочного имущества, перешедшего к ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района за счет выморочного имущества наследодателя ФИО2 сумму задолженности в размере 41288,01 руб. (расчет: 125178 руб. (стоимость помещения, установленная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) – 29481,84 руб. (сумма, взысканная решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) - 49661 рубль 43 копейки (сумма, взысканная решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) =46034 рубля 73 копейки; 169213,16 руб. Х 24,4% (46034,73 х 100 / 188604,94 (46034,73 + 142570,21), администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района за счет выморочного имущества наследодателя ФИО2 сумму задолженности в размере 127925 рублей 15 копеек (169213,16 х 75,6% (142570,21 х 100 / 188604,94 (46034,73 + 142570,21).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитной карте, судебных расходов следует отказать, так как данные ответчики наследниками имущества умершего ФИО6 не являются.

В силу п. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118 рублей 56 копеек (4584,26 х 24,4%), администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района в размере 3465,70 копеек (4584,26 х75,6%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Амурзетского сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО3, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-№, карта №) в размере 41288 рублей 01 копейка, судебные расходы в размере 1118 рублей 56 копеек, всего 42406 рублей 57 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-№ карта №) в размере 127925 рублей 15 копеек, судебные расходы в размере 3465 рублей 70 копеек, всего 131390 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 02.02.2023 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

УИД 27RS0001-01-2022-004075-46

Решение суда не вступило в законную силу

Подлинник находится в материалах дела № 2-84/2023 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь К.А. Рыжкова