№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 ноября 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 по ошибке с помощью личного кабинета сервиса «Сбербанк Онлайн» на банковский счет ответчика ФИО2, по принадлежащему ей номеру мобильного телефона №. были перечислены денежные средства в сумме 232 500,00 (двести тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
Истцом предпринимались неоднократные попытки связаться с ответчиком по факту возврата ошибочно перечисленных денежных средств, по указанному номеру телефона. Все это время ответчик отказывался возвращать указанную денежную сумму, полученную в результате неосновательного обогащения, мотивируя отсутствием необходимых денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия досудебного урегулирования спора, в которой была указана необходимость возврата указанной денежной суммы. Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступил.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ограничено истцом в иске) составит 63 387,47 рублей:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 232 500,00*0,12%/365*38 = 2 905,65 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 232 500,00*0,13%/365*42 = 3 477,94 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 232 500,00*0,15%/365*49 = 4 681,84 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 232 500,00*0,16%/365*223 = 22 727,67 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 232 500,00*0,18%/365*48 = 5 503,56 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 232 500,00*0,19%/365*41 = 4 962,12 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 232 500,00*0,21%/365* 143 = 19 128,69 рублей
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, денежная сумма в размере 232 500,00 (двести тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), перечисленная истцом ответчику, представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании изложенного просит:
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 232 500,00 (двести тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) в счет возмещения неосновательного обогащения;
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 387,47 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят семь рублей 47 копеек);
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 7 975,00 (семь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили.
Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (статьи 1102 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу указанных норм истец должен доказать, что ответчик незаконно обогатился за счет принадлежащих именно истцу денежных средств.
Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1).
Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (пункт 2).
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).
Статьей 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 по ошибке с помощью личного кабинета сервиса «Сбербанк Онлайн» на банковский счет ответчика ФИО2, по принадлежащему ей номеру мобильного телефона №. были перечислены денежные средства в сумме 232 500,00 (двести тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
Истцом предпринимались неоднократные попытки связаться с ответчиком по факту возврата ошибочно перечисленных денежных средств, по указанному номеру телефона. Все это время ответчик отказывался возвращать указанную денежную сумму, полученную в результате неосновательного обогащения, мотивируя отсутствием необходимых денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия досудебного урегулирования спора, в которой была указана необходимость возврата указанной денежной суммы. Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступил.
Из чего следует, что переведенные ФИО1 денежные средства в размере 232500 рублей являются для ответчика ФИО2 неосновательным обогащением.
В соответствии со 4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Со стороны ответчика действия к отказу от получения либо возврату перечисленных со счета потерпевшей денежных средств, не приняты.
Указанное обстоятельство, свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу потерпевшей денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Суд, находит требования о взыскании процентов с ответчика подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
При изложенных обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что внесение потерпевшей денежной суммы на счет ответчика было из-за введения её в заблуждение, в связи с совершенным в отношении нее неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, а также, учитывая, что денежные средства поступили на счет ответчика от потерпевшей без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 232 - 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 303862 (триста три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 47 (сорок семь) копеек, состоящую из:
- суммы неосновательного обогащения в размере 232500 рублей,
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 387,47 рублей,
- расходов по уплате государственной пошлины в размере 7975 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: М.<адрес>