Гр. дело **

54RS0**-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 мая 2023г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при помощнике судьи Беловой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к АСС о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковым заявлением к АСС о расторжении кредитного договора от 14.04.2022г., взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2022г. в сумме 1 221 493 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 14.12.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 32,5 %, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 211 руб. 00 коп., почтовых расходов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 14.04.2022г.между ПАО «АК БАРС» Банк и АСС заключен договор комплексного банковского обслуживания, а также подписаны индивидуальные условия кредитования **, в соответствии с которыми банк предоставил АСС денежные средства в размере 1 250 000 руб. 00 коп. сроком до 13.04.2019г., заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 32,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с **** не производит погашение по графику, в результате чего у него образовалась задолженность.

В счет погашения долга всего заемщиком внесено 28 506 руб. 22 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.04.2022г. по 13.12.2022г. составляет 180 667 руб. 37 коп.

Общая сумма задолженности составляет 1 402 161 руб. 15 коп.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено следующее:

14.04.2022г. между АСС и ПАО «АК БАРС» заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил АСС кредит в размере 1 250 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 32,5 % годовых (л.д.14-17).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив АСС денежные средства в сумме 1 250 000 руб. 00 коп. (л.д.10).

Факт заключения кредитного договора на условиях, изложенных в кредитном договоре, ответчиком не оспорен, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено.

Заемщик АСС, подписав указанные документы, обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям кредитования по кредитному договору возврат кредита должен был осуществляться заемщиком каждый календарный месяц в соответствии с графиком платежей.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита, уплаты процентов, что следует из доводов иска, материалов дела (л.д.10) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Ответчику истцом направлено уведомление о расторжении договора, досрочном истребовании задолженности (л.д.22), которое оставлено без удовлетворения, иных доказательств не представлено.

Анализируя условия кредитного договора от 14.04.2022г., заключенного между истцом и ответчиком АСС, учитывая расчет истца (л.д. 8,9), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета заемщиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от 14.04.2022г. по состоянию на 13.12.2022г. в сумме 1 402 161 руб. 15 коп., из которых: 1 221 493 руб. 78 коп.-основной долг; 180 667 руб. 37 коп.-проценты за пользование кредитом.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ответчика по ставке 32,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.12.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда.

Сумму процентов и сумму полученного займа до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, что ответчиком не оспорено.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** (ред. от ****) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию по договору займа проценты за пользование займом, исходя из условий договора, в размере 32,5% на остаток суммы основного долга, начиная с 14.12.2022г. и до даты расторжения договора займа.

Сумма процентов за пользование займом, исходя из условий договора, в размере 32,5% на остаток суммы основного долга 1 221 493 руб. 78 коп., начиная с 14.12.2022г. и до даты вынесения решения по делу 05.05.2023г. составит 155 531 руб. 29 коп. (сумма основного долга умноженная на договорный процент годовых за пользование кредитом разделенная на триста шестьдесят пять дней умноженная на количество дней просрочки). Эти проценты подлежат взысканию наряду с исчисленными истцом по состоянию на 13.12.2022г.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком установлены при рассмотрении гражданского дела, что явилось основанием для взыскания суммы задолженности, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д. 6) в сумме 21 211 руб. 00 коп., а также почтовые расходы, подтвержденные документально (л.д.32-36) в сумме 206 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ** от 14.04.2022г. между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и АСС.

Взыскать с АСС (* в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1 579 109 руб. 58 коп., почтовые расходы в сумме 206 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 21 211 руб. 00 коп., а всего: 1 579 109 руб. 58 коп.

Взыскать с АСС (*) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 32,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредиту за период с 06.05.2023г. по дату вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме ****

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.