Дело № 2-1-1453/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 12 октября 2022 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Горностаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 18.02.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 85365,85 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены.

На 14.06.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 составляет 91202,81 руб., в том числе: просроченные проценты 10630,48 руб., просроченный основной долг- 80572,33 руб.

По информации, имеющейся у сотрудников банка, наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО3 (дочь), ФИО6 (сын), которые фактически приняли наследство.

Просило расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 по состоянию на 14.06.2022 (включительно) в размере 91202,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об изменении исковых требований, в котором указал, что в период рассмотрения гражданского дела ответчиком добровольно оплачивалась кредитная задолженность, остаток долга по кредитному договору по состоянию на 11.10.2022 составил 12829,15 руб., просит взыскать с наследников задолженность в сумме 12829,15 рублей и госпошлину в сумме 2936,00 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней предоставлен потребительский кредит на сумму 85365,85 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых (л.д. 11).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2071,40 рублей, размер неустойки составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.п.6, 12).

Факт выполнения со стороны Банка взятых на себя обязательств, подтверждается движением основного долга, срочных процентов и неустоек по кредитному договору <***> от 18.02.2021 (л.д. 6-10).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 5) задолженность ФИО7 по кредитному договору <***> от 18.02.2021 по состоянию на 14.06.2022 включительно составляла 91202,81 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 10630,48 руб., задолженность по кредиту – 80572,33 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти (л.д. 14).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пп. 34, 35, 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО6, ФИО4 и наследодатель ФИО1 на момент смерти последней были зарегистрированы по одному и тому же адресу, соответственно ФИО6, ФИО4, как совместно проживающие с наследодателем на момент смерти, фактически приняла после ФИО1 наследство.

ФИО2 и ФИО3 совместно с наследодателем не проживали.

Совместное проживание наследника с наследодателем на момент смерти последнего предполагает фактическое принятие им наследства, даже если жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

Таким образом, если наследник не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное, а именно заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.

Следовательно, наследники ФИО1 – ФИО6, ФИО4, в силу несовершеннолетнего возраста действующая через своего законного представителя, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

11.05.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 10.06.2022 и расторжении договора (л.д. 19-26).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке ПАО Сбербанк, задолженность ФИО1 по состоянию на 11.10.2022 составляет 12829,15 рублей.

ФИО1 по состоянию на 29.08.2021 принадлежало недвижимое имущество: 1/5 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3318 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> жилого здания с кадастровым номером №, площадью 52,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, у ФИО7 на дату смерти имелись денежные средства на счетах: № – входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 18,59 руб., № – входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб., № – входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 56,70 руб.

Стоимость наследственного имущества на момент смерти ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заемщика не исполнены, что подтверждается справкой о задолженности заемщика.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчиков ФИО6 и ФИО4 обязанность возместить истцу судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 2936,00 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о принятии наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1, в деле отсутствуют, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска в части требования к ФИО2 и ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Постановлением администрации <адрес> № от 24.02.2022 ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеприведенные нормы, задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетней ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО3

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 (№), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 (№) задолженность по кредитному договору №83573 от 18.02.2021 в сумме 12829 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.