Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025
50RS0035-01-2025-004349-11
Дело № 2-4328/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, пени, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просил: Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга, по договору № на выполнение монтажных работ, в размере 74870 рублей, сумму пени, в размере 74121,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5470,00 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вами (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен Договор подряда на выполнение монтажных работ № (далее по тексту Договор).
Согласно пункту 1.1. настоящего Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы в соответствии с заявкой Заказчика на выполнение монтажных работ по перечню работ (Приложение 1) в обусловленный Договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные Договором.
Стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 74 870,00 руб.
Окончательная стоимость согласовывается в Акте сдачи - приемки работ, который составляется и подписывается сторонами по завершению работ.
В соответствии с п. 2.2. Договора платеж в размере 100 % от общей стоимости договора, Заказчик оплачивает наличными денежными средствами непосредственно в момент окончания монтажных работ, либо в течение дня с момента окончания работ перечисляет безналичным платежом на расчетный счет Подрядчика.
Ответчик согласовал начало работ, способ установки изделия, по договору №, о чём свидетельствует личная подпись Заказчика в акте согласования начала работ (Приложение № к договору). При этом, никаких особых условий заявлено перед монтажом не было.
Монтажные работы были своевременно выполнены Подрядчиком, в полном объеме, надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора.
Однако, в нарушение п. 2.2. договора оплата стоимости выполненных работ, в размере 74870,00 рублей, от ответчика в адрес истца не поступила.
Заказчик уклоняется от оплаты стоимости работ, мотивируя это тем, что его не устроил результат, так как забор установлен не в «горизонт». Указанное замечание зафиксировано заказчиком в акте сдачи-приемки.
Подрядчик с указанным замечанием не согласен и считает его не мотивированным.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском.
Истец: ИП ФИО1, - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддерал.
Ответчик: ФИО2, - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вами (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен Договор подряда на выполнение монтажных работ № (далее по тексту Договор). (л.д. 8-11)
Согласно пункту 1.1. настоящего Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы в соответствии с заявкой Заказчика на выполнение монтажных работ по перечню работ (Приложение 1) в обусловленный Договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные Договором.
Стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 74 870,00 руб.
Окончательная стоимость согласовывается в Акте сдачи - приемки работ, который составляется и подписывается сторонами по завершению работ.
В соответствии с п. 2.2. Договора платеж в размере 100 % от общей стоимости договора, Заказчик оплачивает наличными денежными средствами непосредственно в момент окончания монтажных работ, либо в течение дня с момента окончания работ перечисляет безналичным платежом на расчетный счет Подрядчика.
Ответчик согласовал начало работ, способ установки изделия, по договору №, о чём свидетельствует личная подпись Заказчика в акте согласования начала работ (Приложение № к договору). (л.д. 11)
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия (л.д. 12-13)
В материалы дела представлена копия акта сдачи-приемки работ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО2 сделал надпись о том, что работу не принимает, т.к. с менеджером было убговорино фасад горизонт. Ответчик предлагал ему наростить штакет но он убедил что будет хорошо и так как ответчик не специалист доверился менеджеру. Претензий к установщикам не имеет. Оплата по работе не произведена так как менеджер сказал обратиться в претензионный отдел так как там все решат (л.д. 29)
Согласно п. 1.3. Подрядчик обязуется выполнять работы соответствии с условиями Договора. Монтаж забора выполняется в горизонт или ступенями в зависимости от рельефа и пожеланий Заказчика. Допустимые отклонения по уровню 10мм на 20 м забора. Пункт 1.4. в случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ они устанавливаются Дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п. 4 Приложения № к договору, заказчику предоставлена возможность согласовать способ установки забора на основании собственных пожеланий.
Перед началом работ Подрядчик согласовал с заказчиком все необходимые условия, о чем свидетельствует личная подпись заказчика как в договоре, так и в акте согласования начала работ. При этом, особые отметки: сведения о необходимости проведения дополнительных работ, способ установки забора, оставлены ответчиком без изменений.
Монтажные работы по установке изделия были выполнены с учетом особенностей рельефа ответчика, в полном объёме и надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного Договора. Таким образом, замечание, указанное Заказчиком в акте об установке забора «в горизонт» не подтверждаются условиями договора.
В связи с тем, что заявленное замечание не соответствует условиям договора и не мотивировано ответчиком, согласно п. 5.6. работы считаются принятыми.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме -штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
На основании пункта 8.2 договора № при нарушении Заказчиком договорных обязательств он уплачивает Подрядчику пеню в размере 1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора.
Истцом представлен расчет договорной неустойки, в соответствии с которым неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установленный договором № размер пени 1% широко применяется в деловой практике и не может считаться чрезмерным, в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.
Сам по себе размер пени 1% от суммы долга за каждый день просрочки, не свидетельствует о ее явной несоразмерности, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Заключение настоящего договора на указанных в нем условиях является волеизъявлением сторон. Более того, условия раздела № «Ответственность сторон» договора № предусматривают для сторон равную имущественную ответственность за нарушение обязательств.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, изложенные истцом, а также расчет неустойки ответчиком не оспорены, контр расчет не представлен, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга, пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в счет оплаты госпошлины в размере 5470 руб.
В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5470 руб. (л.д. 6)
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 5470 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга, по договору № на выполнение монтажных работ отДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 870 рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 121,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5470,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.