Приговор по делу № 1-730/2023 от 06.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 06 декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Анисимкова И.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Ускова А.П., Новиковой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

-27.09.2022 Белоярским районным судом Свердловской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2023 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 24 дня, 21.07.2023 освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, с 03.02.2023 находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого,

- 24.12.2019 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 19.01.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02.02.2023 в период времени до 16:45, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО3 и ФИО2, находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Екатеринбурга, достоверно знающих, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для чего ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, а для наиболее эффективной реализации совместного преступного умысла распределили между собой преступные роли.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО2, действуя согласно своей распределенной преступной роли, совместно и согласованно с ФИО3, 02.02.2023 в период времени до 16:45, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Екатеринбурга, передал ФИО3 денежные средства в размере 3 000 рублей, с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства, которые ФИО3 зачислил на свой счет банковской карты «Сбербанк». В свою очередь ФИО3, действуя согласно своей распределенной преступной роли, совместно и согласованно с ФИО2, в указанный период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Екатеринбурга, при помощи, находящегося в его пользовании сотового телефона «Honor 7А Pro», зашел на сайт интернет-магазина по продаже наркотических средств «mdma24.biz», где осуществил заказ у неустановленного в ходе предварительного расследования лица наркотического средства в значительном размере. После чего, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, в указанный период времени, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата «Сбербанк», по полученному от неустановленного в ходе предварительного расследования лица, номеру банковской карты перевел, переданные ему ранее ФИО2, денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты приобретаемого им совместно с ФИО2 наркотического средства в значительном размере, о чем сообщил последнему, после чего получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на сотовый телефон «Honor 7А Pro», сообщение с фотоизображением и координатами места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: 56.826506, 60.496394, о котором сообщил ФИО2

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 и ФИО2 обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, 02.02.2023 года в период времени до 16:45, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, прибыли к участку местности, расположенному в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от СТ «Учитель» по координатам 56.826506, 60.496394, где ФИО2 согласно своей распределенной преступной роли, совместно и согласованно с ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, обеспечивая тем самым себе и ФИО3 возможность своевременно скрыться и не быть задержанным на месте совершения преступления, а ФИО3, в свою очередь, у основания дерева под снежным покровом обнаружили тайник с наркотическим средством, который, действуя согласно своей распределенной преступной роли, совместно и согласованно с ФИО2, поднял, тем самым ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № 393 от 03.02.2023 года и заключению эксперта № 905 от 24.02.2023 года, содержит синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. После чего ФИО3 часть указанного наркотического средства незаконно употребил, а после передал указанный пакет с частью наркотического средства ФИО2, который, взяв, указанный пакет, незаконно употребил из него часть наркотического средства и передал пакет с указанным наркотическим средством обратно ФИО3, который в свою очередь, оставшееся вещество массой не менее 0,94 гр. в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», действуя согласно своей распределенной преступной роли, совместно и согласованно с ФИО2 поместил в пачку из-под сигарет, которую поместил в левый наружный карман надетых на нем штанов, с целью последующего совместного с ФИО2 незаконного употребления.

02.02.2023 около 16:45 около СТ «Учитель» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО3 и ФИО2, которые были доставлены в служебное помещение ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенного по адресу: ул. ФИО4,1/а.

02.02.2023 в период времени с 19 час. 45 мин. до 19 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в служебном помещении ОП №9 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенного по адресу: ул. ФИО4,1/а, сотрудником полиции из левого наружного кармана штанов, надетых на ФИО3, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, содержащая пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № 393 от 03.02.2023 года и заключению эксперта № 905 от 24.02.2023, содержит синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,94 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО3 и ФИО2, до момента их задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели в значительном размере, при вышеуказанных обстоятельствах, в последующем ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, незаконно хранил при себе, с целью последующего совместного употребления, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО2 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных на стадии предварительного следствия, следует, что он употребляет наркотические средства с 2018 года, считает себя наркозависимым, хочет пройти реабилитационное лечение. Периодичность употребления у него редкая, около 1-2 раз в месяц, бывает реже. Употребляет наркотическое средство «Альфа-ПВП» или «мефедрон». Последний раз употреблял 02.02.2023, находясь в лесу вблизи СНТ «Учитель», г. Екатеринбурга. От медицинского освидетельствования отказался из-за того, что за 10 минут до задержания употребил наркотическое средство. По факту задержания пояснил, что 02.02.2023 около 02 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: <...>, около магазина «Пивко» употреблял спиртные напитки, примерно в 02 часа 15 минут к нему подошел знакомый по имени ФИО2, с которым знакомы около двух недель, в ходе общения они решили совместно употребить наркотическое средство, а так же ФИО2 пояснил, что денег у него не хватает на приобретение наркотического средства, и по этой причине попросил его добавить сумму в размере 2 200 рублей, на что он согласился. 02.02.2023 около 02 часов 30 минут он и ФИО2 дошли до круглосуточного банкомата «Сбербанк» по адресу ул. Репина, 94, где положили на его банковскую карту «Сбербанк», номер карты не помнит, денежные средства в размере 2 300 рублей с целью оплаты наркотического средства, из его денежных средств была сумма 2 200 рублей и ФИО2 дал ему 100 рублей. После этого ФИО2 взял имеющейся у него мобильный телефон, марку телефона не помнит, с его помощью зашел в интернет и осуществил заказ наркотического средства «Соль», массу наркотического средства не помнит, где именно он заказывал, точно не знает. После этого, ФИО2 сказал, что необходимо вызвать такси и ехать в лес, находящейся в юго-западном районе города Екатеринбурга, но так как у них разряжались телефоны, они решили пойти к нему домой их зарядить. 02.02.2023 около 04 часа 00 минут, они находились у него дома по адресу: <адрес>, где с принадлежащего ему сотового телефона марки «Хонор х6» вызвал такси, по приезду такси он с ФИО2 отправились в лес в Юго-западный район <адрес> с целью забрать заказанное ФИО2 наркотическое средство, они вместе объясняли таксисту куда ехать, вся информация приходила к ФИО2 на сотовый телефон, который ему показывал фотоизображение с местом закладки с наркотическим средством, на котором был изображен лесной массив с указание точки. Прибыв на место, он и ФИО2, руководствуясь описанием и фотографиями тайника с наркотическим средством, которые ФИО2 ему показал в сотовом телефоне, нашли под покровом снега сверток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО2 взял рукой данный сверток, который передал ему, он снял со свертка изолетну, после чего употребили данное наркотическое средство, после чего направились к нему домой по адресу: <адрес>, где немного посидели и ушли гулять. После чего он и ФИО2 решили заказать еще 1 грамм наркотического средства «Соль», но так как денег у них не было, они решили заложить в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ему телефон марки «Хонор х6». 02.02.2023 около 06 часов 00 минут они пешком прибыли в ломбард, где он заложил свой телефон, за который они выручили денежные средства в размере 7 000 рублей. После этого, примерно в 07 часов 00 минут он и ФИО2 прибыли к круглосуточному банкомату «Сбербанк» по адресу <...>, где положили денежные средства в сумме 2 400 рублей, вырученные с продажи его сотового телефона, на его банковскую карту «Сбербанк», с целью того, чтоб денежные средства потратить на покупку наркотического средства «Соль». После этого ФИО2 с помощью своего мобильного телефона осуществил заказ наркотического средства на интернет-сайте по продаже наркотических средств, а именно 1 грамм наркотического средства «Соль». После этого он заказал такси, со своего сотового телефона и они поехали забирать заказанное ФИО2 наркотическое средство, куда именно он не помнит, так как был в состоянии сильного наркотического опьянения. 02.02.2023 около в 08 часов 00 минут он и ФИО2 вернулись к нему домой по адресу: <адрес>, где продолжили совместно употреблять наркотическое средство «Соль». 02.02.2022 в дневное время суток, точное время не помнит, так как они находились в состоянии наркотического опьянения, у них закончилось наркотическое средство, в связи с чем он и ФИО2 снова решили приобрести наркотическое средство, с этой целью, так как денежных средств им не хватало, они решили сдать в ломбард «Фианит» по адресу: ул. Крауля, 74 принадлежащий ФИО2 сотовый телефон, марку не помнит. 02.02.2023 в дневное время суток, точное время не помнит, ФИО2 взял у меня дома мобильный телефон, принадлежащий его знакомому по имени ФИО19, более данные его не известны, с целью попользоваться, так как телефон ФИО2 они собрались сдать в ломбард. Далее они пешком прибыли в ломбард по вышеуказанному адресу, где сдали телефон ФИО2 за 3000 рублей, сдавали на его имя. После того как они заложили телефон, пешком отправились в филиал банка «Сбербанк» по адресу: ул. Викулова, 38/в, с целью того, чтобы восстановить принадлежащую ему банковскую карту, так как карту зажевало в банкомате по адресу: ул. Репина, 94, когда они положили на нее денежные средства для покупки наркотического средства второй раз. После того, как они восстановили банковскую карту, они положили на карту денежные средства в размере 3 000 рублей, вырученные с телефона в ломбард, принадлежащего ФИО2 После этого ФИО2, используя телефон марки «Хонор» который взял для пользования у его знакомого ФИО19 с помощью сети интернет, осуществил заказ наркотического средства, где именно он его заказывал, пояснить не смог. Сам заказать не мог, так как пользовался сотовым телефоном «Сони», который не поддерживает выход в сеть интернет, после продажи своего телефона. ФИО2 показал ему координаты и фотоизображение расположения наркотического средства, на которой был расположен лесной массив. 02.02.2023 г. около 16 часов 10 минут они отправились в сторону Новомосковского тракта, так как ФИО2 сказал, что тайник с наркотическим средством лежит в лесу вблизи СТ «Учитель», на автобусе маршрута № 27 они доехали до остановки ТРЦ «Мега», и направились пешком на место, руководствуясь описанием и фотографией тайника с наркотическим средством, где под покровом снега ФИО2 нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который взял правой рукой. После этого ФИО2 руками развернул сверток, в котором находился пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, взял часть вещества и покурил через стеклянную трубку, которая находилась при нем. Затем ФИО2 передал пакетик с веществом ему, он в свою очередь так же взял часть вещества, которое употребил путем вдыхания через носа. После этого, он взял пакетик с оставшимся наркотическим средством, который убрал в пачку из - под сигарет, которую положил в левый наружный карман штанов, надетых на нем. Так же ФИО2 передал ему телефон марки «Хонор», который взял у его знакомого по имени ФИО19 так как сотовый телефон сел и чтобы его не потерять, он убрал телефон в левый наружный карман куртки. После этого они пешком направились в сторону улицы Металлургов в г.Екатеринбурге. В тот момент, когда они выходили из леса вблизи СТ «Учитель» к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и спросили, что они тут делают, на что они стали нервничать. Сотрудники полиции заметили это и спросили, есть ли у них, что-то запрещенное при себе. На что он пояснил, что в пачке из-под сигарет у него находится наркотическое средство «Соль». После этого их задержали и доставили в отдел полиции, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана штанов, надетых на нем, была изъята пачка из -под сигарет, в которой был обнаружен пакетик «зип-лок» с наркотическим средством «Соль». Так же из левого кармана надетой на него куртки были изъяты сотовые телефоны, один из которых принадлежит ему, второй принадлежит его знакомому по имени ФИО19 который 02.02.2023 был в пользовании ФИО2 Все обнаруженные и изъятые в ходе его личного досмотра предметы и вещества были изъяты должным образом в присутствии двух понятых. Подозрение в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 77-80).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 ранее данные показания подтвердил, дополнил, что 02.02.2023 в дневное время суток он совместно с ФИО2 захотели употребить наркотическое средство, для чего решили вместе заказать наркотическое средство. После чего, он посредством сотового телефона «Honor», принадлежащего его знакомому по имени ФИО19, полные биографические данные которого ему не известны, место, нахождение которого ему в настоящее время не известно, крайний раз виделись с ним 02.02.2023. После чего, посредством сотового телефона «Honor», он зашел в браузер «Яндекс», где перешел на сайт по продаже наркотических средств «mdma24.biz», где он в интереет-магазине, название которого, он не помнит, заказал наркотическое средство. Кроме того, для того, чтобы приобрести ему с ФИО2 наркотическое средство, то ФИО2 заложил свой сотовый телефон в ломбард, а вырученные денежные средства в размере 3 000 рублей они положили на его банковскую карту «Сбербанк», которую он в этот день восстановил в банке «Сбербанк». Далее ему на указанный сотовый телефон пришло сообщение с указанием номера карты, на которую он должен был перевести деньги за наркотическое средство, номер каты он не помнит. После чего, он посредством банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Крауля,63, где он и восстанавливал свою карту, перевел денежные средства в размере 3 000 рублей за приобретаемое ими наркотическое средство. Ранее указывал иной адрес банка, однако, точный адрес ул. Крауля,63. После чего, на указанный сотовый телефон пришла информация о месте нахождения наркотического средства и его координаты, расположенного в лесном массиве, где то недалеко от СТ «Учитель» в г. Екатеринбурге. Данную информацию он на телефоне показал ФИО2 Точное место нахождения и последующего обнаружения ими наркотического средства им и ФИО2 было показано сотрудникам полиции. После того, как они приехали в указанный лесной массив, то они, ориентируясь по фотографии и координатам, у основания дерева в снежном покрове нашли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Он поднял указанный сверток, после размотал изоляционную ленту черного цвета, в которую был замотан пакетик из прозрачного полимерного материала типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета. Указанную изоляционную ленту черного цвета он выбросил в том же лесном массиве. После чего он употребил часть наркотического средства, а после передал указанный пакетик с наркотическим средством ФИО2, часть которого он также употребил. Далее ФИО2 передал указанный пакетик с наркотическим средством обратно ему, который он поместил в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман штанов, надетых на нем. После того, как они вышли из лесного массива, и, пройдя несколько метров, их остановили сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОП № 9, где в отношении их произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство. Подозрение в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, не имея цели сбыта, совершенного совместно с ФИО2, признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. (л.д. 101-103).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 ранее данные показания подтвердил, вину по ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме (л.д. 112-113).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, указав на их достоверность и правильность. Пояснил, что показания давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции и иных третьих лиц, активно содействовал следствию.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия, следует, что наркотические средства он употребляет с 2021 года. Периодичность употребления редкая, около 1-2 раз в месяц, бывает реже. Употребляет наркотическое средство «Альфа-ПВП» или «мефедрон», марихуанна. Последний раз употреблял 02.02.2023, находясь в лесу вблизи СНТ «Учитель», г. Екатеринбурга. От медицинского освидетельствования отказался из-за того, за 10 минут до задержания употребил наркотическое средство. По факту задержания пояснил, что 01.02.2023 около 23 часов 00 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу ему поступил телефонный звонок от его знакомого по имени ФИО19, его данных не знает, с которым знаком около одного месяца, который ему предложил выпить и отдохнуть у ФИО3 дома по адресу: <адрес>, на что он согласился. Прибыв на вышеуказанный адрес около 00 часов 10 минут 02.02.2023 они стали употреблять спиртные напитки, а именно пиво. 02.02.2023 около 00 часов 30 минут ФИО3 предложил употребить наркотические средства, в связи с чем позвал его сходить с ним до банкомата, с целью того, чтоб положить денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 с целью приобретения наркотического средства. Около 01 часа 00 минут они прибыли по адресу: ул. Репина, 94, где положили на банковскую карту сумму в размере 2 200 рублей, денег он не давал. После этого они вернулись обратно домой к ФИО3 по вышеуказанному адресу. Далее около 02 часов 00 минут, ФИО3 попросил съездить с ним, забрать наркотическое средство из тайника, которое ФИО3, где и как именно он не знает, на что он согласился. Примерно 02 часа 20 минут они приехали на такси в лесопарк в районе Юго-западного района, где ФИО3 ушел в лес, а он в свою очередь остался ждать возле входа в лесопарк. Примерно в 02 часа 30 минут ФИО3 вышел из лесопарка и сказал, что наркотики не нашел. Примерно 02 часов 40 минут ФИО3 предложил съездить в ломбард заложить принадлежащий последнему сотовый телефон, на что он согласился. Около 02 часов 50 минут они прибыли в ломбард «Победа» по адресу: ул. Крауля, 70, где ФИО3 заложил принадлежащий последнему сотовый телефон. Около 03 часа 20 минут они пошли в продуктовый магазин, расположенный на перекрестке улиц Крауля и Викулова, где купили сигареты, а ФИО3 в свою очередь положил денежные средства на свою банковскую карту с целью покупки наркотического средства. Около 03 часов 50 минут ФИО3 вызвал такси и попросил его съездить с ним за наркотическим средством, на что он согласился. Около 04 часов 00 минут они приехали в лес в районе Юго-запада, прибыв куда, ФИО3 ушел искать тайник с наркотическим средством, а он в свою очередь остался ждать его недалеко в лесу около Академического района. Около 04 часов 20 минут ФИО3 вышел из леса, и сказал, что нашел наркотическое средство, в связи с чем, находясь на том же месте, они употребили найденное ФИО3 наркотическое средство. Около 05 часов 00 минут они вернулись к ФИО3 домой по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять. Около 06 часов 00 минут он уехал к другому знакомому по имени ФИО21 по адресу: <адрес> у которого употреблял спиртные напитки. 02.02.2023 около 07 часов 00 мину к ним приехал ФИО3, и все вместе продолжили употреблять спиртные напитки. 02.02.2023 около 09 часов 00 минут они решили приобрести наркотическое средство «Соль» с целью личного потребления, в связи с чем, они решили заложить принадлежащий ему сотовый телефон в ломбард. 02.02.2023 около 11 часов 00 минут они пришли в ломбард «Фианит» по адресу: <адрес>, где сдали, принадлежащий ему сотовый телефон в ломбард за 3 000 рублей. 02.02.2023 около 14.00 они отправились филиал банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с целью того, чтобы восстановить, принадлежащую ФИО3 банковскую карту. После того, как ФИО3 восстановил банковскую карту, они положили 3 000 рублей на данную карту, чтобы приобрести наркотическое средство «Соль». Примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 пояснил, что заказал наркотическое средство, и сказал, что нужно его забрать, заказал он с сотового телефона, который взял во временное пользование у ФИО19. Они сели на автобус и отпарились в сторону Новомосковского тракта, доехали до остановки ТРЦ «Мега», а после прибыв в лес вблизи СТ «Учитель» они пошли по координатам вглубь леса, где руководствуясь описанием и фотографиями тайника с наркотическим средством они нашли под покровом снега сверток, обмотанный изолентой черного цвета. ФИО3 поднял сверток, который развернул и употребил часть средства путем вдыхания носом, далее передал сверток ему, из которого он взял пакетик, покурил из него часть наркотического средства, курил через трубочку, после курения он трубочку выкинул и передал пакетик с веществом обратно ФИО3 Оставшуюся часть наркотического средства ФИО3 убрал в пачку из- под сигарет, которую в свою очередь убрал в левый наружный карман штанов, надетых на ФИО3 После этого, они решили отправиться обратно домой к ФИО3 В тот момент, когда они выходили из леса вблизи СТ «Учитель», к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и спросили, что они тут делают, на что они сильно стали нервничать. Сотрудники полиции заметили это и спросили, есть ли у них, что-то запрещенное при себе. На что ФИО3 пояснил, что в пачке из-под сигарет у него лежит наркотическое средство «Соль». После этого их задержали и доставили в отдел полиции. Подозрение в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 149-152).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 ранее данные показания подтвердил, дополнил, что 02.02.2023 в дневное время суток, он совместно с ФИО3 заказали наркотическое средство, при этом наркотическое средство заказывал ФИО3 посредством сотового телефона «Honor», принадлежащего его знакомому по имен ФИО19 место, нахождение которого ему в настоящее время не известно. Кроме того, он заложил принадлежащий ему сотовый телефон в ломбард, а вырученные денежные средства он совместно с ФИО3 положили на банковскую карту «Сбербанк» ФИО3, которую последний в этот день восстановил. После чего, ФИО3 посредством банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Крауля,63, где он и восстанавливал карту, перевел денежные средства за приобретаемое ими наркотическое средство. Дополнил, что ФИО3 посредством сотового телефона «Honor», принадлежащего ФИО19 сам заказывал наркотическое средство на сайте по продаже наркотических средств, какой магазин, он не знает. После чего, ФИО3 на указанный сотовый телефон пришла информация о месте нахождения наркотического средства и его координаты, расположенного в лесном массиве, где то недалеко от СТ «Учитель» в г. Екатеринбурге. Данную информацию ФИО3 на телефоне показал ему. Точное место нахождения и последующего обнаружения ими наркотического средства им и ФИО5 Д..Д. было показано сотрудникам полиции. После того, как они приехали в указанный лесной массив, то они, ориентируясь по фотографии и координатам, у основания дерева в снежном покрове нашли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. ФИО3 поднял указанный сверток, после размотал изоляционную ленту черного цвета, в которую был замотан пакетик из прозрачного полимерного материала типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета. Указанную изоляционную ленту черного цвета ФИО3 выбросил в том же лесном массиве. После чего ФИО3 употребил часть наркотического средства, а после передал ему указанный пакетик с наркотическим средством, часть которого он также употребил. Далее он передал указанный пакетик с наркотическим средством обратно ФИО3, который поместил пакетик с веществом в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман штанов, надетых на нем. После того, как они вышли из лесного массива, и, пройдя несколько метров, их остановили сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОП № 9, где в отношении него и ФИО3 произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство и сотовый телефон, у него в ходе личного досмотра ничего не изъяли. Подозрение в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, не имея цели сбыта, совершенного совместно с ФИО3, признал в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 159-161).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, вину по ч.1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаивается (л.д. 170-171).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, указал, что показания давал добровольно, воздействие на него не оказывалось. В настоящее время наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания, данные подсудимыми ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, суд не находит оснований им не доверять, поскольку показания последовательные, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела по юридически значимым обстоятельствам. Оснований для самооговора подсудимых ФИО3 и ФИО7 в судебном заседании не установлено.

Помимо признательной позиции подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, следует, что последний с 2018 года занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбург. В его должностные полномочия входит пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Екатеринбурга. 02.02.2023 им совместно с сотрудником ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10 на территории Верх-Исетского административного района г.Екатеринбурга проводились мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений по линии незаконно оборота наркотических средств. Так 02.02.2023 около 16 час. 45 мин., находясь по адресу: СТ «Учитель», им совместно с сотрудником ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10 были замечены ранее неизвестные молодые люди, которые вышли из лесного массива. В связи с тем, что на данном участке местности участились случае совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими было принято решение о проверке указанных молодых людей на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего, они подошли к молодым людям, которым, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, а так же задали вопрос о причине их нахождения на указанном участке местности. В ответ один из молодых людей предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, при этом второй молодой человек пояснил, что документов при нем нет, но представился как ФИО2, было заметно, что указанные лица сильно занервничали, стали суетиться. Затем им ФИО3 и ФИО2 был задан вопрос о наличии при них каких-либо веществ либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, последние стали нервничать, после чего им было принято решение о доставлении ФИО3 и ФИО2 в ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу, с целью проведения в отношении последних личного досмотра. В последующем в служебном кабинете ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, в отношении ФИО3 им был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО3, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Кроме того, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен сотовый телефон «Honor 7А Pro», в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По факту изъятых предметов им был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи ФИО3 и двое понятых. Кроме того, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10 в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. (л.д. 67-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, следует, что 02.02.2023 около 19 час. 30 мин. он находился около ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: ул. ФИО4,1/а, его остановили сотрудники полиции, которые, обратившись, представившись и предъявив служебное удостоверение, пригласили его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра задержанных граждан, на что он добровольно согласился. После чего, он совместно с сотрудниками полиции прошел в здание ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где прошли в служебное помещение. На тот момент в служебном помещении ОП №9 находились ранее ему не знакомый задержанный мужчина, еще один мужчина, как я понял участвовавший вторым понятым и сотрудник полиции. После чего, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. Перед началом проведения личного досмотра задержанного мужчину попросили представиться, что он и сделал, но как представился, он не помнит, как позже стало известно ФИО3 Далее сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос о том, находится ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После чего, около 19 час. 40 мин. 02.02.2023 в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО3, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество белого цвета. Затем данный пакет с веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Дежурная часть ОП № 9», где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 в кармане куртки, надетой на мужчине, был обнаружен сотовый телефон «Honor 7А Pro», который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Дежурная часть ОП № 9», где он и второй понятой поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 было указано в протоколе личного досмотра, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, он и второй понятой также участвовали в ходе личного досмотра второго задержанного мужчины, а именно ФИО2, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. (л.д. 69-70).

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорта оперуполномоченного отделения № 4 ОКОН УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО10, 02.02.2023 около 16 час. 45 мин. по адресу: СТ «Учитель», были замечены Воробьев и ФИО6, доставлены в отдел полиции №9, где в ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены два сотовых телефона, пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом. Также был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 23-24).

Согласно протокола личного досмотра ФИО3, согласно которого 02.02.2023 в период времени с 19 час. 45 мин. до 19 час. 50 мин. был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО3 была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, а также в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 7A Pro», в корпусе черного цвета и сотовый телефон «Sony ST26i», в корпусе черного цвета. Сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 25-26, 50).

Согласно справке о предварительном исследовании №393 от 03.02.2023 и заключения эксперта №905 от 24.02.2023, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество содержит синтетическое вещество ?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент первоначального исследования 0,94 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма, в ходе экспертизы 0,02 грамма (л.д.40, 58-59). Поступивший с экспертизы конверт был осмотр, наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 41-42, 62-63).

Согласно протокола осмотра предметов, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета осмотрен. В ходе осмотра приложения «Галерея» в папке «Скриншоты» обнаружен скриншот интернет страницы «mdma24.biz» с текстом: Вы приобретаете Alpha-pvp 1г Город Екатеринбург Район Виз (не лес). При осмотре браузера «Puffin» обнаружено две открытых вкладки, на первой вкладке открыт сайт «mdma24.biz» который является интернет-магазином по продаже наркотических средств с наименованием «SHANHAI SHOP», на второй вкладке открыта ссылка на фотографию на которой изображено дерево у основания которого имеется снежный покров, также на фотографии кругом красного цвета отмечено конкретное место на фотографии, слева внизу фотографии имеется текст в виде географических координат: 56.826506, 60.496394. В истории запросов приложения «Карты Google» обнаружены географические координаты: 56.826506, 60.496394 (л.д. 47-49). Сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 50).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 на стадии предварительного следствия указали, что все действия были совершены в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора подсудимых свидетелями приведено не было.

Так, свидетель Свидетель №1 указал, что в ходе несения службы в СТ «Учитель» были выявлены ФИО3 и ФИО2, поскольку последние стадии заметно нервничать, было принято о их доставлении в отдел полиции №9. В ходе проведенного в присутствии понятых личного досмотра ФИО8 были обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон.

Изъятие наркотического средства произведено в присутствии двух понятых, один из которых – Свидетель №2 на стадии предварительного следствия подтвердил проведение в его присутствии и присутствии второго понятого личного досмотра каждого из задержанных, в ходе которого у ФИО3 был изъят сверток с веществом внутри, указал, что замечаний от участвующих лиц не поступало.

Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимыми, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Более того, по роду деятельности свидетель Свидетель №1 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем, его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточны для установления события преступления и причастности к нему подсудимых ФИО3 и ФИО2

Дата, время и место совершения преступления достоверно установлена из показаний подсудимых, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На наличие у подсудимых прямого умысла на приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, помимо признательных показаний ФИО3 и ФИО2 указывают их последовательные действия, направленные заказ наркотического средства, получение координат его расположения, следование к тайнику, обнаружение закладки и ее поднятие, а также дальнейшее хранение при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в отделе полиции.

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в свертке, изъятом сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3 согласно заключения эксперта № 905 от 24.02.2023, обнаружено синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой на момент предварительного исследования 0,94 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, постановляет в отношении ФИО3 и ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер преступления, отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимых, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО5 и ФИО6 относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и нравственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении каждого подсудимого не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе осмотра личного досмотра, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Двадцатилетний ФИО3 социально адаптирован, имеет неполное среднее образование, занят трудовой деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога, психиатра ФИО3 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-0613-23 от 13.04.2023, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки других смешанных расстройств личности, а также совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ с периодическим употреблением средней (второй) стадии зависимости, наркомании, ФИО3 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, страдает наркотической зависимостью с отсутствием ремиссии продолжительностью 5 лет и более, в отношении него в настоящее время рекомендуется назначение лечения и реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д. 139-141).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной данные ФИО3 объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых им изложены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, а данные ФИО3 полные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, положенные в последующем в основу обвинения, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и учитывает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительно характеризующий материал, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым ФИО3, преступление совершено им в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 Так, заранее договорившись о приобретении наркотического средства для личного потребления, они прибыли за ним на участок местности, их действия носили совместный и согласованный характер, каждый из подсудимых последовательно выполнял отведенную ему роль. При этом, подсудимые действовали с единой целью – приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства для совместного потребления без цели сбыта.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. Со слов самого подсудимого ФИО3 установлено, что в день совершения преступления он употреблял наркотические средства, именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, стало решающим фактором при совершении преступления.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания.

Судом обсуждена возможность назначения виновному наказания в виде штрафа, однако с учетом фактических обстоятельств содеянного, имущественного и материального положения семьи ФИО3, суд полагает, что исполнение наказания в виде штрафа может поставить семью ФИО3 в затруднительное материальное положение, в связи с чем, определение данного вида наказания находит нецелесообразным.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Учитывая выводы эксперта, рекомендующего ФИО3 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на осужденного данную обязанность.

Двадцатиоднолетний ФИО2 социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, имеет среднее специальное образование, занят трудовой деятельностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога, психиатра ФИО2 не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-0615-23 от 13.04.2023, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ, так как у него не выявлено признаков активной наркотический зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 188-189).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной данные ФИО2 объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых им изложены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, а данные ФИО2 полные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, положенные в последующем в основу обвинения, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и учитывает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, положительно характеризующий материал, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.12.2019, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым ФИО2, преступление совершено им в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 Так, заранее договорившись о приобретении наркотического средства для личного потребления, они прибыли за ним на участок местности, их действия носили совместный и согласованный характер, каждый из подсудимых последовательно выполнял отведенную ему роль. При этом, подсудимые действовали с единой целью – приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства для совместного потребления без цели сбыта.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. Со слов самого подсудимого ФИО2 установлено, что в день совершения преступления он употреблял наркотические средства, именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, стало решающим фактором при совершении преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, желание избавиться от наркотической зависимости, раскаяние в содеянном, материальное положение его семьи, суд признает исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст.43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО2 данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного деяния, вида наказания, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также не усматривается и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимые не задерживались, 03.02.2023 им была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,89 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу, продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, (л.д. 62-65,66), сотовый телефон «Honor 7A Pro» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, (л.д. 50-52) суд полагает необходимым конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления, поскольку именно с указанного сотового телефона был осуществлен заказ наркотического средства, на нем же хранились фотоизображения места нахождения наркотического средства с координатами.

Для оказания юридической помощи ФИО3 и ФИО2 по назначению следствия предоставлялись адвокаты, которым на основании постановлений за счет средств федерального бюджета выплачено 5 382 рубля 00 копеек. Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем ходатайствовали ФИО3 и ФИО2 не состоялось по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО3 обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,89 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу, продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, (л.д. 62-65,66), сотовый телефон «Honor 7A Pro» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, (л.д. 50-52) - конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления, поскольку именно с указанного сотового телефона был осуществлен заказ наркотического средства, на нем же хранились фотоизображения места нахождения наркотического средства с координатами.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 и ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий О.А. Мамонтова