дело 1-282/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 27 сентября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи – Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

– приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

– осуждённого приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин «<данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером указанного наркотического средства, оплату за которое в сумме 1376 рублей в тот же день в 18 часов 50 минут осуществил со своего мобильного телефона через приложение «Мобильный банк», находясь по месту своего жительства, после чего получил фотографию с указанием географических координат местонахождения тайника с наркотическим средством.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день около 20 часов прибыл к остановке «ПМК-10» по <адрес>, недалеко от которой проследовал на участок местности с географическими координатами 57.403129, 42.104971, где в 20 часов 20 минут того же дня под одним из растущих деревьев обнаружил в снегу и поднял свёрток, перемотанный фрагментом изолетны синего цвета, с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетом с пластиковой застёжкой с наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, что значительным размером указанного наркотического средства, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного употребления приобрёл указанное наркотическое средство.

Часть незаконно приобретённого таким образом наркотического средства ФИО1 употребил путём курения сигареты, имевшейся при нём, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,22 грамма, что является значительным размером указанного наркотического средства, убрал в наружный правый карман своих джинс и стал незаконно его хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, пока не был задержан сотрудниками МВ ОП ППСп МО МВД России «Кинешемский» в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» вблизи <адрес> и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 50 минут того же дня был произведён его личный досмотр, в ходе которого в наружном правом наружном кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застёжкой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, относится к значительному размеру этого наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, ФИО1 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», он зашёл на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», где заказал себе для личного потребления наркотическое средство «соль» массой около 0,3 грамма, деньги за которые в сумме 1376 рублей он перевёл по реквизитам банковской карты, присланной ему интернет-ботом, через мобильный банк, установленный на его сотовом телефоне, в 18 часов 50 минут, после чего ему на телефон пришло сообщение с фотографией и географическими координатами тайника с наркотиком. Около 20 часов он прибыл к остановке общественно транспорта «<данные изъяты>», район <данные изъяты> <адрес>, после чего, следуя по указанным в сообщении географическим координатам, проследовал в лесной массив, за остановкой, где в 20 часов 20 минут под одним из растущих деревьев, в снегу, обнаружил свёрток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета. Поняв, что это и есть закладка с оплаченным им наркотиком соль, он поднял свёрток и развернул его. Внутри свёртка был прозрачный полимерный пакет с застёжкой с порошкообразным веществом внутри, часть которого он тут же на месте употребил путём курения сигареты, находившийся при нём в одежде, а оставшуюся часть наркотика убрал в правый наружный карман джинс, чтобы употребить его позже. Покурив, пошёл в сторону остановки «<данные изъяты>», около которой и был остановлен двумя мужчинами в гражданской форме одежды, представившимися ему сотрудниками полиции. Занервничав, он машинально потянул свою в руку в правый наружный карман джинс, чтобы выкинуть пакетик с наркотиком, но его действий были пресечены сотрудниками полиции, которые блокировали его руки и одели наручники. На их вопрос, что находится у него в кармане, он сказал, что наркотик «соль», который он приобрёл через сеть интернет для личного потребления. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, были изъяты его сотовый телефон и пакетик с наркотиком. С его согласия сотрудники полиции осмотрели телефон, где обнаружили фотографию с координатами тайника с наркотиком. Изъятые предметы были упакованы в бумажные пакеты, скрепленные печатями. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и, не имея замечаний, подписали его. Наркотическое средство «соль» употребляет с 2015 года (том 1 л.д. 95 – 97, 101 – 104)

В судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, ФИО1 показал, что в настоящее время пересмотрел своё отношение к наркотическим средствам и отказался от их употребления, после случившего добровольно прошёл курс стационарного лечения от наркомании и встал на учёт в наркологический диспансер. Будучи трудоустроенным, оказывал материальную поддержку родителям, своей сестре и малолетнему племяннику.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– показаниями свидетеля ФИО9 на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК с привлечением сотрудников наружных подразделений МО МВД России «Кинешемский» проводились мероприятия по скрытому патрулированию различных районов города, в том числе микрорайона <данные изъяты> <адрес>, где могли находиться тайники с наркотическими средствами и, соответственно, наркозависимые лица, их потребляющие. Вечером того же дня, получив от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции сообщение о задержании сотрудниками ОР ППСп у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО1 в связи с его возможной причастью к незаконному обороту наркотических средств, он прибыл в ОНК, куда позднее был доставлен ФИО1 В присутствии двух понятых им был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правых наружных карманах одежды – куртке и джинсах – были обнаружены сотовый телефон и прозрачный полимерный пакетик с застёжкой с порошкообразным веществом внутри. С разрешения ФИО1 был осмотрен сотовый телефон, в памяти которого была обнаружена фотография с географическими координатами тайника с наркотиком. Сотовый телефон и пакетик с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы в бумажные конверты. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и, не имея замечаний, подписали его. Порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, была направлено на исследование, по результатам которого установлено, что указное вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма. (том 1 л.д. 48)

– показаниями свидетелей ФИО6 в судебном заседании и ФИО7 на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 50), тождественными по содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу по охране общественного порядка в составе скрытого патруля. Перед заступлением на службу до них сотрудниками ОНК на ежедневном инструктаже была доведена информация о возможном нахождении на территории района «<данные изъяты>» <адрес> тайников с наркотиками и появлении лиц, их употребляющих, на выявление и задержание которых они были ориентированы. Около 20 часов 15 минут при патрулировании района «<данные изъяты>» <адрес>, вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, ими был замечен парень, который что-то искал в снегу под растущими деревьями, постоянно смотря на экран своего сотового телефона. В какой-то момент парень наклонился и поднял со снега какой-то небольшой предмет, убиравшийся в ладонь руки. Затем парень, достал из своей куртки пачку сигарет, вынул сигарету и, проделав с поднятым предметом какие-то манипуляции руками, закурил, а сам предмет убрал в правый наружный карман своих джинс. Выкурив сигарету, парень пошёл в сторону остановки общественного транспорта «ПМК-10». В связи с подозрительным поведением парня, с учётом имеющейся информации, ранее доведённой до них сотрудниками ОНК, ими было принято решение установить личность парня. Около 20 часов 30 минут около указанной остановки они подошли к парню, представились сотрудниками полиции, попросили парня представиться им. При виде их парень занервничал, попытался что-то достать из правого кармана своих джинс, но эти действия ими были пресечены, руки парня блокированы. Парень – ФИО1, на их вопросы о том, находятся ли при нём запрещённые к незаконному обороту вещества, ответил утвердительно. О случившемся было сообщены в дежурную часть отдела полиции, после чего ФИО1 был доставлен в ОНК. Применялись наручники. По факту случившегося ФИО7 был составлен рапорт. Карманы одежды ФИО1 ими не проверялись, предметы их них не извлекались.

– показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, тождественными по содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции до всех участвующих лиц были доведены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО1 были обнаружены сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка, а в правом наружном кармане его джинс –полимерный пакетик с застёжкой с находящимся внутри порошкообразным веществом. Сотрудником полиции с согласия ФИО1 был осмотрен сотовый телефон последнего, в котором была обнаружена фотография с географическими координатами с изображением тайника с наркотиком. Сотовый телефон и пакетик с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты, клапан каждого был опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, не имея замечаний. (том 1 л.д. 52, 53)

– показаниями свидетеля ФИО8 на стадии предварительного расследования о том, что пакетик с наркотическим средством, изъятым сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1, упакованный в бумажный конверт, находится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Кинешемский» и она готова его выдать (том 1 л.д. 47)

Согласно сообщению заместителя командира взвода МВ ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО7 в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кинешемский», ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около остановки общественного транспорта «ПМК-10» по <адрес>, предположительно, с наркотическим средством (том 1 л.д. 30)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 09 минут по 21 час 50 минут, в одежде ФИО1 обнаружены и изъяты – в правом наружном кармане куртки: сотовый телефон «<данные изъяты>», в правом наружном кармане джинс – прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Содержимое телефона с согласия ФИО1, указавшего пароль от телефона, осмотрено, обнаружена фотография с географическими координатами тайника. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, клапан каждого был опечатан печатью с подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 32, 33 – 35)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, представленное на исследование вещество массой 0,22 грамма содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные выключены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования) (том 1 л.д. 45)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 выдала бумажный конверт, с находящимся в нём изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 прозрачным полимерным пакетом, внутри которого наркотическое средство (том 1 л.д. 57, 58)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество массой 0,21 грамма содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные выключены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования) (том 1 л.д. 62 – 64)

Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было осмотрено с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66, 67), признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 68)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 выдал бумажный конверт с изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 сотовым телефоном «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 71,72), который был осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73,74). Осмотром телефона установлено, что в папке «Галерея» имеется фотография заснеженного участка местности с расположенными на нём растущими деревьями, под одним из которых красным крестиком отмечено место, указаны географические координаты 57.403129 и 42.104971.

Сотовый телефон признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 76), возвращён матери ФИО1 – Свидетель №1 (том 1 л.д. 77)

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования. Вид и размер наркотического средства не оспаривает.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами личного досмотра ФИО1, протоколами выемки, заключением эксперта, вещественными доказательствами, другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с признательными показаниями ФИО1, а также подтверждаются другими доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и оснований для его самооговора.

Незаконность действий ФИО1 подтверждается запретом оборота изъятого у него наркотического средства на территории РФ, что следует из Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

О приобретении ФИО1 наркотического средства свидетельствуют его действия по покупке наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, после этого перешло в обладание подсудимого путём его изъятия им лично из тайника.

О хранении подсудимым вышеуказанного наркотического средства свидетельствуют его действия по незаконному владению этим средством в целях личного потребления. При этом, с момента изъятия ФИО1 наркотического средства из тайника на участке местности с географическими координатами 57.403129, 42.104971, он употребил его часть, убрав оставшуюся часть наркотика в правый наружный карман своих джинс, после чего проследовал к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где и был остановлен сотрудниками полиции, что указывает на совершение им действий по хранению наркотического средства. То есть ФИО1 был задержан сотрудниками полиции спустя определенное время после изъятия им из тайника наркотического средства, частью которого он уже успел распорядиться, а согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» хранение без цели сбыта средств, веществ, растений (их частей), указанных в ч. 1 ст. 228 УК РФ, признается незаконным независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется. Изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Принадлежность средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, к наркотическим средствам установлено экспертным путём, при этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что наркотическое средство частично израсходовано в процессе исследования.

Оценивая заключения эксперта, суд считает, что приведённые выводы эксперта обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Определяя размер изъятого наркотического средства, суд исходит из примечания к ст.228 УК РФ, а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считая установленным наличие значительного размера наркотического средств ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, исходя из массы наркотического средства, явившегося предметом преступления, – 0,22 грамма.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды), средней стадии, постоянное употребление (наркомания) (F 19.2 по МКБ-10). Психическое расстройство ФИО1 не сопровождается нарушениями функциями памяти и интеллекта, грубым снижением критики, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишён такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вместе с тем, в случае осуждения ФИО1, как страдающего наркоманией, в соответствии со ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, может быть возложена обязанность пройтии лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, срок лечения и реабилитации, наличие противопоказаний определяются лечащим врачом-наркологом. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжёлого психического расстройства) ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве (том 1 л.д. 80 – 82)

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, в связи с чем, признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым и подлежащим ответственности.

Свидетель Свидетель №1 мать подсудимого, допрошенная на стадии предварительного расследования, охарактеризовала сына с положительной стороны. Не замечала, чтобы сын употреблял наркотики. (том 1 л.д. 49)

При назначении наказания ФИО1 суд в силу положений ст.ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; судим за аналогичное преступление приговором Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, а матерью – положительно; на учётах в ОПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с марта 2023 года с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов, II ст.»; военную службу по призыву проходил (том 1 л.д. 107, 108, 110, 117)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт, на основании:

– п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у виновного малолетнего ребёнка;

– п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: объяснения, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, который суд расценивает как явку с повинной (том 1 л.д. 36 – 37); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;

– ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание ФИО1 вины и раскаяние, состояние здоровья его и его родственников, оказание материальной помощи родственникам, пересмотр отношения к наркотикам, отказ от их употребления, добровольная постановка на учёт в наркологический диспансер и прохождение курса стационарного лечения от наркомании, о чём подсудимым сообщено в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений в действиях ФИО1 не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления аналогичной направленности (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), настоящее преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, то есть воздействия предыдущей судимости оказалось недостаточно для его исправления, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осуждённого будут достигнуты исключительно путём назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, поэтому суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступлений, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, не усматривает возможность применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, а равно связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 осуждён приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

– наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,2 грамма, и первоначальную упаковку – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Кинешемский», поскольку в уголовном деле имеются сведения о выделении материалов в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества иными лицами.

– сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, выданный его матери (свидетелю Свидетель №1), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, который содержится под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. По истечении указанного срока либо в случае, если приговор не был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Туроватов Д.В.