Дело № 2-7028/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (Акционерное общество) к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 13 февраля 2020 года между ПАО «БыстроБанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 414470,53 руб., под 18,5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 27 мая 2022 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 274251,86 руб. В обеспечение обязательств по указанному договору между сторонами 13 февраля 2022 года был заключен договор залога транспортного средства - Renault Logan, VIN: У, номер двигателя: У, 2012 года выпуска. 28 июля 2020 года между ПАО «БыстроБанк» и истцом был заключен договор уступки права требования по Договору <***> от 13 февраля 2020 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 274251,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 973 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Renault Logan, VIN: У, номер двигателя: У, 2012 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2020 года между ПАО «БыстроБанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 414470,53 руб., под 18,5 % годовых (п. 1, 2, 4 Договора).

Как следует из выписки по счету, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 414470,53 руб. в полном объеме 13 февраля 2020 года.

В соответствии условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно аннуитетными платежами. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях от 13 февраля 2020 года.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27 мая 2022 года составила 274251,86 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что 13 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом залога является транспортное средство Renault Logan, VIN: У, номер двигателя: У, 2012 года выпуска, оценочная стоимость предмета залога, по соглашению сторон, определена в размере 392000 руб.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт наличия непогашенной до настоящего времени задолженности ответчика по кредитному договору, размер которой составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

28 июля 2020 года между ПАО «БыстроБанк» и Банк Союз (Акционерное общество) был заключен договор уступки права требования по кредитному договору <***> от 13 февраля 2020 года, согласно условиям, которого истец принял все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк Союз (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 274251.86 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 973 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (Акционерное общество) к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу Банк Союз (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 274251 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17973 рубля, всего взыскать 292224 рубля 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Renault Logan, VIN: У, номер двигателя: У, 2012 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 18 октября 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.