03RS0009-01-2023-002306-16 № 1-289/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белебей 14 декабря 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,
с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Мастерова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 07 сентября 2022 года приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, имеющего не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 9 месяцев 6 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Наказание ФИО1 не отбыто; в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ он считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. 00 мин., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на территории <адрес>, начав движение от дома по адресу: <адрес>. Его преступные действия были пресечены сотрудниками ГИБДД около 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>. В 17 ч. 28 мин. этих же суток по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л., при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ
Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства. Защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное Новиковым суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд учитывает полное признание подсудимым вины, наличие у него несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Новиков <данные изъяты>
Учитывая обстоятельства преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого, который вновь совершил деяние против безопасности движения, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания только в виде лишения свободы. Отбывание наказания следует определить в колонии-поселении согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Размер наказания определяется с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку только реальное наказание поспособствует исправлению виновного, который не встал на пусть исправления после применения к нему ранее мер уголовно-правового воздействия.
Поводов для замены лишения свободы принудительными работами согласно положениям ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку суд констатирует о невозможности перевоспитания виновного вне изоляции от общества.
Настоящее преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, в течение которого он согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ должен был своим поведением доказать свое исправление. Однако подсудимый этого не сделал.
Учитывая вышеуказанные основания, исходя из которых суд пришел к выводу о невозможности назначения подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, с учетом всех данных о его личности, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание поведение ФИО1, склонного к совершению противоправных действий в состоянии опьянения, суд в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения возможности повторных общественно опасных действий с его стороны, считает необходимым заключить под стражу и направить последнего для отбывания наказания в исправительное учреждение под конвоем с учетом требований ст. 75.1 УИК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом транспортное средство «<данные изъяты>» с госзнаком №, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности (расписка л.д. №), а потому данный автомобиль следует изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104.1 УК РФ. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что автомобиль действительно принадлежит ему, куплен по договору. Тот факт, что автомобиль не снят с регистрационного учета с прежнего владельца, согласно гражданскому законодательству не свидетельствует о том, что автомобиль находится в собственности последнего. Собственником автомобиля является подсудимый, право на владение, пользование и распоряжение автомобилем им приобретено по реальному договору, о чем он сам пояснил в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2022 года отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.
Отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.
Направить осужденного для отбывания основного наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Вещественные доказательства: видеозапись и свидетельство о регистрации транспортного средства хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий