55RS0005-01-2025-002903-79
Дело № 2-2403/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Соснина И.И.,
при секретаре судебного заседания Куликовой А.Е.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Проценко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр-финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр-финансово-юридического консалтинга» обратилось в Первомайский районный суд г. Омска с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Центр-финансово-юридического консалтинга» указало, что между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы ООО «МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО ПКО «Центр-финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Центр-финансово-юридического консалтинга» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступки прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, ответ на уведомление не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору им в полном объеме исполнены не были, информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.
Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр-финансово-юридического консалтинга» в размере 33 454,35 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Центр-финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Администрация Омского муниципального района <адрес>.
Представитель истца ООО ПКО «Центр-финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании пояснила, что наследниками после смерти ФИО1 являются она, которая приходится ей дочерью и ФИО2, которая является матерью умершей. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, в наследственный права не вступали, действий по принятию наследства не совершали.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, оценив фактическую и правовую обоснованность заявленных исковых требований, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 251,85 % годовых (0,69 % в день) / 252,54 % годовых (0,69 % в день) для високосного года.
Согласно пункту 6 договора займа, погашение займа производится единовременным платежом в размере 30 175 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 5 175 рублей сумма процентов.
Тот факт, что заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстроденьги» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков.
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Центр-финансово-юридического консалтинга» обращаясь в суд с настоящим иском просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 11765 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № («О судебной практике по делам о наследовани���������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????J?J??????????????J?J???H�??????????�?�?�??????h�????????????�?�??��??????J???J??????????????J?J?J????????????J?J????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?�???????¤????????�???????¤????????�?????¤??????�?????¤??????????�+??????�?????¤???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������¬�����?������“������???????�??? �??�?????????????�??????�???????¤????????�???????¤??????????????�?????????�???????¤?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������?�???????¤?$??$?????????�???????¤??????????????�??? �??�????????и» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответств
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 59 названного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
У умершего заемщика есть дочь ФИО3, и мать ФИО2, которые согласно пояснениям не принимали действий по фактическому принятию наследства, к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обращались.
Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось. Сведений о фактическом принятии наследства ФИО3 и ФИО2 не представлено, судом не установлено.
Определяя состав наследства, суд установил следующее.
По сведениям из ЕГРН за умершим заемщиком на день смерти была зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Овощевод», уч. 611, аллея 20.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что после смерти заемщика ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется, в связи, с чем земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Администрации Омского муниципального района Омской области, которая в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ООО ПКО «Центр-финансово-юридического консалтинга».
Ввиду того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере 4 000 рублей.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Администрации Омского муниципального района Омской области по правилам ст. 98 ГПК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочном имуществом.
Признать право собственности на выморочное имущество состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за Российской Федерацией в лице Администрации Омского муниципального района Омской области.
Взыскать с Администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН №) за счет выморочного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Центр-финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 454,35 рублей, из которых: 11 944,14 рублей – основной долг; 25 510,21 рублей – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Соснин
Мотивированное решение составлено 01.11.2025.