Дело № 2-6758/23
УИД 36RS0002-01-2022-006772-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2023 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Шульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору № 72209000 от 09.12.2007 в размере 50 425 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 77 копеек (л.д. 7-9).
Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.12.2022 исковые требования АО “Банк Русский Стандарт” удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № 72209000 от 09.12.2007 в размере 50 425 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 77 копеек (л.д. 71, 72-77).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.10.2023 заочное решение суда от 02.12.2022 отменено.
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В судебное заседание истец АО “Банк Русский Стандарт” не явилось, извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представлено заявление, в котором заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 09.12.2007 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита № 72209000, в котором предлага банку заключить с ней договор на сумму 40 083 рублей 96 копеек на срок 365 дней с 10.12.2007 по 10.12.2008 под 49% годовых, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, указав, что понимает и соглашается, что неотъемлемой частью договора являются общие условия “Условия предоставления и обслуживания кредитов “Русский стандарт”, график платежей, которые она обязуется выполнять (л.д. 23-24).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст.435 ГК РФ).
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов “Русский Стандарт” договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении акцептом предложения клиента являются действия банка по открытию клиенту счета, договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента; кредит предоставляется путем зачисления на счет и считается предоставленным с даты заключения.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. 10.12.2007 банком был открыт счет (№), на указанный счет зачислены кредитные средства 40 083 рубля 96 копеек, что считалось акцептом оферты клиента в силу Условий.
Таким образом, оферта банком была акцептована, кредитный договор сторонами заключен, свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил. Заявление, Общие условия и График платежей содержат все существенные для заключаемого сторонами договора условия, то есть условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, сроке и порядке возврата полученного кредита, размере и порядке уплаты кредитору суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В заявлении о предоставлении кредита и Графике предусмотрено, что погашение осуществляется по 4300 рублей ежемесячно 10 числа каждого месяца.
ФИО1 ежемесячные платежи в предусмотренном графиком размере не производились, в связи с чем банком было сформировано Заключительное требование о возврате всей суммы задолженности 50 425 рублей 69 копеек, из которых: 40 083 рубля 96 копеек - основной долг; 7041 рубль 73 копейки - проценты по кредиту; 3300 рублей - плата за пропуск платежей по графику, в срок до 10.05.2018 (л.д. 33), доказательств исполнения которого нет.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно, даты указаны в Графике, для осуществления планового погашения задолженности клиент обязан обеспечить не позднее даты очередного платежа наличие на счете денежных средств, равных сумме платежа, указанной в графике, состоящей из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом (раздел 4). В случае неоплаты заемщиком очередного платежа банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с процентами, сформировав и направив заемщику Заключительное требование, а также начислить неустойку за пропуск очередного платежа и за неисполнение заключительного требования (раздел 5).
Согласно представленному расчету в настоящее время общий долг ответчика составляет ту же сумму 50 425 рублей 69 копеек, то есть имеет место факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем требования являются обоснованными.
Однако ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Срок погашения задолженности для последнего повременного платежа по договору заканчивался 10.12.2008, а в связи с досрочным истребованием задолженности и установлением банком в ЗТ срока для возврата долга в полном объеме в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ изменился на 10.05.2008, что привело к изменению периода исчисления срока исковой давности, то есть срок исковой давности для погашения общей задолженности заканчивался 10.05.2011, а в суд банк обратился 18.08.2022. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору был вынесен 12.11.2021, а отменен 31.01.2022, то есть за пределами срока исковой давности. Поскольку доказательств, свидетельствующих о приостановления течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности до 10.05.2021 не имеется, следует признать, что трехгодичный срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
В связи с отказом в иске не подлежит распределению между сторонами уплаченная при обращении в суд банком государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО1 относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.
Отказать АО “Банк Русский Стандарт” в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №72209000 в размере 50425 рублей 69 копеек, оплате государственной пошлины 1712 рублей 77 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Ходяков
Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2023