УИД 36RS0032-01-2023-000997-56
Дело № 2-1197/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года р.п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при секретаре Коробкиной С.А.
рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии,
установил:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ» или Общество) обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, мотивируя требования теми, что 26.01.2018 между АО «Согаз» и ответчиком заключен договор страхования №..., предметом которого являлось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты недостачи или повреждения имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 26.08.2016 №... Договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования от 30.10.2003, со сроком действия с 27.01.2018 по 31.07.2030 включительно. Согласно условиямдоговора ответчик обязан был уплачивать страховую премию в рассрочку ежегодными страховыми взносами. 27.01.2023 истек срок оплаты очередного страхового взноса, однако он не внесен. 15.02.2023 исх. № СГф50-663 от 13.02.2023 истцом было направлено письмо, в котором ставится вопрос о погашении задолженности по уплате страховых премии за период с 28.01.2023 по 13.02.2023, в течение которого действовало страхование в размере 54, 37 руб., приложено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, которое подписано не было.
Неуплата ответчиком страховой премии за очередной период является существенным нарушением договора страхования, нарушающим права истца, в связи с чем, Общество обратилось в суд с требованиями о расторжении договора.
В судебном заседании:
Истец АО «СОГАЗ» о слушании дела извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в заявлении указали на необходимость рассмотрения дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, обеспечил участие в деле представителя.
Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Рамонского районного суда Воронежской области раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Из представленных документов следует, что АО «Согаз» создано для осуществления страховой деятельности и организации страховой защиты интересов юридических и физических лиц, является акционерным, зарегистрировано в установленном порядке, о чем представлен Устав, свидетельство о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с заявлением на ипотечное страхование – ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» и просил о заключении договора страхования на условиях Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» в редакции 30.10.2003.
В соответствии с Правилами ипотечного страхования от 30.10.2003, утвержденными Председателем правления АО «СОГАЗ» 09.11.2015 - вступивший в силу Договор прекращается, в том числе п. 6.15 – в случае неуплаты Страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку.
В указанных случаях, страховщик имеет право: перенести срок уплаты страховой премии посредством заключения со Страхователем дополнительного соглашения к договору страхования для внесения страхователем неуплаченной страховой премии; предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению, при этом дата расторжения указывается в заключенном дополнительном соглашении; в случае не согласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор в судебном порядке на основании п.2 ст. 450 ГК РФ; в случае поступления просроченной страховой премии – вправе оставить договор в силе.
В соответствии с п. 7.5.6 страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса с учетом положений 6.15.2 и 6.15.4.
Разрешая заявленные требования суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п. 1 ст. 929Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни, или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии со ст. 944 п. 1 ГК РФ, существенными для определения степени риска признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как установлено из материалов дела и доказательств обратного не представлено, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования 26.01.2018.
Из договора страхования (страхование недвижимого имущества) №... от 26.01.2018, заключенного между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 следует, что он заключен в связи со страхованием имущественных интересов Страхователя связанных с риском утраты, недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 26.08.2016 №.... В соответствии с п. 1.4 Договора – договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «Согаз» от 30.10.2003. В соответствии с п.4.1 Договора страховая сумма на каждый период страхования рассчитывается как сумма, равная размеру остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем 1 по договору займа. Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере установленном графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (п.4.3). Страховой взнос за очередной период страхования уплачивается страхователем страховщику до даты указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Договор вступает в силу с 27.01.2018 и действует по 31.07.2030.
Стороны договорились, что Договор прекращается в том числе и в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено Договором (п.6.10).
Ответчик с условиями Договора страхования был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует имеющаяся личная подпись.
Согласно представленному графику страховой суммы, срок оплаты страхового взноса за период 2022 года составляет период с 27.01.2022 и истек 26.01.2023.
Доказательств внесения страховой суммы ответчиком не представлено.
13.02.2023 АО «СОГАЗ» было направлено уведомление-претензия в адрес ФИО1 (по адресу: <.......>), в котором обращено внимание на необходимость погашения возникшей задолженности подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неоплатой страховой премии.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 27.03.2023.
В соответствии со сведениями, представленными адресно-справочной работы УМВД России по Воронежской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <.......>
При этом, Пунктом 3 ст. 954 ГК РФ установлено, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны, заключая договор страхования, согласовали условие, которым предусмотрено, что последствием неуплаты очередного страхового взноса по договору страхования является прекращение договора.
Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании пункта 2 статья 452 ГК РФ стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора страхования, имеет значительный срок просрочки, задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору суду не представил, на направленное истцом требование о заключении соглашения о расторжении договора страхования не реагировал.
Истцом заявлено о взыскании задолженности в сумме 54,37 руб., образовавшейся за период с 26.01.2023 по 13.02.2023, которые подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ, при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Подписывая договор страхования на определенных условиях, истец и ответчик должны соблюдать эти условия, в соответствии с положениями п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 929, п. 3 ст. 307 ГК РФ.
Согласно Правил страхования страхователь не освобождается от обязанности уплатить страховую премию, если исполнение такой обязанности к моменту прекращения договора страхования (страхового полиса) просрочено (пункт 6.9.), установив наличие у ответчика обязанности перед истцом по оплате страховой премии в размере 54,37 руб., принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, проверив расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд АО «Согаз»оплатило государственную пошлину в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6685 от 07.08.2023 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» кФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования №... от 26.01.2018 года, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по оплате страхового возмещения в сумме 54 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 руб., а всего 6454 (шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Кожухова
Мотивированное решение
составлено 14.11.2023