Решение по делу № 2А-803/2023 от 28.03.2023

Дело № 2а-803/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-000260-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 Нуру оглы о взыскании недоимки по налогам, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2о взыскании недоимки по налогам, штрафа.

В обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде 2020 имел в собственности объекты налогообложения:

-земельный участок, по адресу: <адрес>, нп Сарпинский Остров, <адрес>, кадастровый №, площадь 5000, дата регистрации права <ДАТА>.

-земельный участок, по адресу: <адрес>, нп Сарпинский Остров, <адрес>, кадастровый №, площадь 45000, дата регистрации права <ДАТА>.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате задолженности, однако, в установленный срок в полном объеме обязанность по уплате налога не исполнена. Кроме того, ФИО2 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, объект налогообложения «доходы». ФИО2 несвоевременно <ДАТА> в МИФНС России № по <адрес> представлена налоговая декларация по УСН за период 2019 год, по сроку представления <ДАТА>. Согласно представленной декларации сумма налога, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком и подлежащая уплате в бюджет составила 12000 руб. По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации за 2019 год принято решение от <ДАТА> №, на основании которого налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 1800 (12000 х 5% х 3 мес.) руб. <ДАТА> произведено частичное погашение задолженности по земельному налогу за 2020 год, в связи с чем, остаток задолженности составил 27280,87 руб. <ДАТА> произведено частичное погашение задолженности по штрафу по решению КНП от <ДАТА> №, в связи с чем, остаток задолженности составил 1720,73 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО2 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 27280.87 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за 2019 год: штраф в размере 1720,73 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данной позиции корреспондирует ст. 23 НК РФ, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.ст.408-409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Статья 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 391 налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО2 в налоговом периоде 2020 имел в собственности объекты налогообложения:

-земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 5000, дата регистрации права <ДАТА>.

-земельный участок, по адресу: <адрес>, <адрес>,, кадастровый №, площадь 45000, дата регистрации права <ДАТА>.

В связи с наличием в собственности ФИО2 имущества он является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от <ДАТА> с расчетом налогов, подлежащих уплате.

Неисполнение обязанности установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности № по состоянию на <ДАТА>, со сроком уплаты до <ДАТА>.

Неуплата административным ответчиком обязанности по уплате налога послужила основанием для обращения административного истца с заявлением <ДАТА> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 за период 2019-2020 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов в размере 36450 руб., штраф за налоговое правонарушение (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 1800 руб.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности от <ДАТА> был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА>.

С данным административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд <ДАТА>, с соблюдением процессуального срока установленного КАС РФ.

<ДАТА> произведено частичное погашение задолженности по земельному налогу за 2020 год, в связи с чем, остаток задолженности составил 27280,87 руб.

С учетом того, что до настоящего времени ФИО2 недоимку по земельному налогу не погасил, у налогового органа имеются основания для ее взыскания.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 штрафа на основании ст. 119 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.119 непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации за 2019 год принято решение от <ДАТА> №, на основании которого налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 1800 (12000 х 5% х 3 мес.) руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа ответчику было направлено требование № по состоянию на <ДАТА>, срок оплаты до <ДАТА>.

<ДАТА> произведено частичное погашение задолженности по штрафу по решению КНП от <ДАТА> №, в связи с чем, остаток задолженности составил 1720,73 руб.

Сучетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок исполнения требования об уплате штрафа установлен до <ДАТА>, при этом, срок обращения к мировому судье истекал <ДАТА>, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обрался <ДАТА>, суд приходит к выводу, что с требованием о взыскании штрафа административный истец обратился с соблюдением процессуального срока, установленного КАС РФ.

При таких данных, требование МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании штрафа в размере 1720,73 руб. подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1070 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> (ИНН: №) к ФИО2 Нуру оглы (ИНН: №) о взыскании недоимки по налогам, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Нуру оглы в пользу МИФНС России № по <адрес> земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов за 2020 год в размере 27280,87 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ за 2019 год размере 1720,73 руб.

Взыскать с ФИО2 Нуру оглы в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1070 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>