Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга с участием третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать в пользу истца из наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27005 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении договора предоставить индивидуальные условия договора потребительского кредита и в рамках договора откроет банковский счет. Рассмотрев заявление заемщика банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского займа, клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор №. Также ФИО1 просил выпустить на его имя платежную (банковскую) карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Банк открыл клиенту счет, выпустил на имя клиента банковскую карту и направил ее заемщику. Клиенту был предоставлен кредит для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Клиент не исполнило обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав заключительный счет-выписку, однако задолженность клиента перед банком по договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Ввиду отсутствия сведений о наследниках ФИО1, истец предъявляет иск к наследственному имуществу.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО, Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в качестве третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование».

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО, Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО поступил отзыв, согласно которому на основании п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, утвержденного Приказом Росимущества от 19.12.2016 №464, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества вступает в права наследника в случае наличия следующего выморочного имущества: объектов нежилого фонда, денежных средств, транспортных средств и другого движимого имущества; в исковом заявлении отсутствует информация о местонахождении имущества, его состоянии, реальной стоимости на день открытия наследства, а также самого факта смерти заемщика; МТУ Росимущества не осуществляло принятие выморочного имущества после смерти заемщика, в наследование после наследодателя не вступало; более того, МТУ Росимущества не обладает информацией о том, что его имущество стало выморочным; поскольку выморочное имущество не поступало в собственность Российской Федерации, МТУ Росимущества не несет ответственности по долгам наследодателя; также считает, что истцом пропущен срок исковой давности по обязательствам, возникшим по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявлено о применении срока исковой давности к требованиям кредитора в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представители истца, ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ,

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указал истец в иске и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили договор №. Договор был заключен в порядке, определенном ст. 432 - 434, 438 ГК РФ, путем подписания ответчиком заявления, анкеты на получение карты, индивидуальных условий. Банк акцептовал оферту, открыв банковский счет и предоставив ответчику кредитную карту на условиях и в порядке, указанных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», с лимитом 75000 руб., с размером процентов, начисляемых по кредиту, 39% годовых согласно тарифному плану ТП 27-н.

Также между сторонами закреплено соглашение о подсудности, согласно которому исковое заявление подается в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Факт получения карты ответчиком подтверждается распиской в получении карты (л.д. 13).

Материалами дела, в частности расчетом задолженности (л.д. 12), выпиской из лицевого счета (л.д. 38-42), подтверждается, что ответчиком совершались расходные операции (снятие наличных), а также ответчиком осуществлялось погашение задолженности. Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении банком своих обязательств по договору.

Согласно п. 1.12 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» под задолженностью понимается – все денежные средства, подлежащие уплате заемщиком по договору потребительского кредита, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии с п. 7.1 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.

В соответствии с п. 7.1 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключительному счету-выписке задолженность по договору составила 27005 руб. 87 коп., счет надлежало оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ФИО1 умер 11.01.20109, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). Как следует из копии паспорта ФИО1. и копии справки о регистрации формы 9 он был зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 44, 63).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» филиал по Санкт-Петербургу сведениям, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

По сведениям Межрайонной ИФНС России №27 по СПб на имя ФИО1 были зарегистрированы автомобили № госномер № и № госномер № (снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Киа Рио госномер № (снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося по закону, обратилась его мать - ФИО3 (соответствующее заявление представлено нотариусом в копии наследственного дела). Из материалов наследственного дела следует, что по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства, никто из наследников по закону или другим основаниям с заявлением о принятии наследства не обратился, каких-либо сведений о фактическом принятии наследства кем-либо не имеется.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 27005 руб. 87 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 38-42). Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Межрайонной ИФНС России №27 по СПб представлены сведения об открытых на имя ФИО1 счетах.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» представил сведения об остатке денежных средств на счете ФИО1 (0 руб. 00 коп., дата последней операции 25.04.2018).

ПАО «Сбербанк России» представил сведения об остатке денежных средств на счете ФИО1 (20 руб. 45 коп., дата последней операции 14.11.2018)

АО «Банк Русский Стандарт» представил сведения об отсутствии денежных средств на счете ФИО1

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с нормами пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Довод о том, что поскольку МТУ Россимущества не осуществляло принятие выморочного имущества, в наследование не вступало, то не должно нести ответственность по долгам наследодателя подлежит отклонению.

В связи с тем, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не имеется, имущество в виде денежных средств в размере 20 руб. 45 коп., находящихся на банковском счете, является выморочным в силу прямого указания закона и принадлежит Российской Федерации.

Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО.

При указанных обстоятельствах, с МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 20 руб. 45 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России».

Оснований для применения положений о сроке исковой давности не усматривается, поскольку в силу п. 7.1 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. Погашение задолженности как следует из выписки по лицевому счету производилось заемщиком вплоть до декабря 2018 г., заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по нему установлен до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1010 руб. 18 коп.

В данном случае издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца о стороны ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области наследником выморочного имущества в виде денежных средств в размере 20 руб. 45 коп., находящиеся на счете №, открытом ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 20 руб. 45 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 20 руб. 45 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья