Дело № 2-762/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мегион 21 июля 2025 г.
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Медведева С.Н.
при секретаре Лузиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 11.07.2021 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 14564 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга 14564 рублей 87 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти К.Н.МБ. открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО2, умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 628441, <адрес>. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга 14564 рублей 87 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 14564 рублей 87 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Протокольным определением от 07.07.2025 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1
Представитель истца, АО «ТБанк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
До начала судебного заседания представителем истца, АО «ТБанк» ФИО3 письменно, в том числе в исковом заявлении, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Также, ответчиком ФИО1 до начала судебного заседания представлено письменное заявление, в котором ответчик указала, что она является дочерью и единственным наследником умершей заемщицы ФИО2, просит применить срок исковой давности.
На доводы ответчика относительно срока исковой давности, представитель истца ФИО3 в адресованном суду письменном заявлении указал, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 26.07.2023 путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, который подлежит оплате в течение 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счёта. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 11.07.2021 ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, заявкой в котором просила банк заключить с ней договор счета, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на указанный в заявке счет на следующих условиях: Общая стоимость покупок 22264 рублей 00 копеек, наличными в кассу – 0 рублей, сумма кредита 22264 рублей 00 копеек, число каждого месяца для совершения Регулярного платежа 25, Регулярный платеж составляет 1000 рублей 00 копеек. Дата первого платежа 25.08.2021. Просит перечислить сумму кредита, выданного на основании кредитного договора, на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО «Сеть Связной» в счет оплаты заказа: Состав заказа № 3024631384, 6 позиций, включая смартфон Xiaomi Redmi, на общую сумму 22264 рублей 00 копеек.
11.07.2021 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», на основании заявления ФИО2, был заключен договор потребительского кредита № №, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма займа или лимит кредитования составили 22264 рублей 00 копеек (п. 1), срок действия договора, срок возврата кредита 24 месяца (п. 2), процентная ставка – с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 10,938 % годовых, с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа процентная ставка составляет 3,131 % годовых (п. 4), количество платежей определяется сроком кредита, размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит (п. 6), цель использования кредита – покупка товаров и/или работ (услуг) (п. 11). Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 %, начисляемой ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Согласно Выписке по счету заемщика ФИО2, она воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.
В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 14564 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга 14564 рублей 87 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, является правильным.
Своего расчета задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения условий договора, наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Мегион ФИО4 копией материалов наследственного дела, копией свидетельства о смерти №
В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, нотариусом нотариального округа города Мегион ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2
Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство ФИО2 является её дочь, ответчик ФИО6
Наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <адрес>, <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью 6016 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества были выданы нотариусом ФИО5 ответчику ФИО1
Согласно материалам дела, Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, находящейся в материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, кадастровая стоимость унаследованной ФИО1 <адрес>, в городе Мегионе, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет 571048 рублей 23 копеек, земельного участка с кадастровым номером № долей в праве общей собственности на который унаследованы ответчиком – 5072992 рублей 00 копеек (83081 рублей 70 копеек – доля ФИО1).
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 237-ФЗ от 03.07.2016 «О государственной кадастровой оценке», п. 2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Росреестра от 04.08.2021 № П/0336, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.
Поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, она является максимально приближенной к рыночной стоимости.
Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества (целой квартиры и доли земельного участка) - 571048 рублей 23 копеек + 83081 рублей 70 копеек = 654129 рублей 93 копеек - очевидно значительно превышает заявленный к взысканию долг наследодателя ФИО2 по кредитному договору в размере 14564 рублей 87 копеек.
В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обсуждая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно заявлению-анкете, ФИО2 обязалась уплачивать кредит, внося 25 числа каждого месяца регулярный платеж в размере 1000 рублей 00 копеек.
Согласно представленным истцом в материалы дела Выписке по кредитному договору с ФИО2 и расчет/выписке задолженности по договору, последний платеж по кредитному договору был внесен заемщиком 25.04.2022.
Очередной платеж по кредитному договору в размере 1000 рублей 00 копеек должен был быть внесен ФИО2 не позднее 25.05.2022.
Именно с указанной даты, 25.05.2022 подлежит исчислению срок исковой давности в рассматриваемых правоотношениях.
С настоящим исковым заявлением АО «ТБанк» обратилось в суд 29.04.2025, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, с учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14564 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 1439 от 17.04.2024, № 5921 от 22.04.2025, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность по кредитному договору в размере 14564 рублей 87 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 14564 рублей 87 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 18564 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение составлено и принято в окончательной форме 25.07.2025.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев