Дело № 2-3744/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

10 ноября 2022 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/2022 по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 31 октября 2016г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ООО «МигКредит» предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 руб. с обязательством вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 допустила неисполнение обязательство по возврату кредита. 07 декабря 2017г. между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор ступки права требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору <***> с ФИО1 было уступлено ООО «АМКЦ». Требование о возврате задолженности по кредиту всего в размере 164 459, 50 руб. ответчиком не исполнено, что является основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АМКЦ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие, представлен отзыв на иск, в котором просит суд применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2016г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ООО «МигКредит» предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 руб. с обязательством вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 185, 270 % годовых в срок до 05.09.2017г.

Согласно пункта 6 кредитного договора, возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 2 750 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Как следует из пункта 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО «МигКредит» исполнил обязательства надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 руб., а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату заемной денежной суммы и процентов за пользование кредитом.

07 декабря 2017г. между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор ступки права требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № с ФИО1 было уступлено ООО «АМКЦ».

На момент заключения договора уступки права требования сформирован следующий расчет: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам 30 500 руб., задолженность по штрафам 14 459, 50 руб., а всего в общем размере 74 959, 50 руб.

Согласно расчета суммы долга, ответчик ФИО1 не производила погашение кредита, истцом сформирован расчет задолженности по кредиту за период с 07.12.2017г. по 25.08.2022г. в размере 262 220, 39 руб., то есть после уступки права требования. Расчет : 30 000 руб. ( основной долг) х 185, 270% /365 х 1722 дня = 262 220, 49 руб. Однако в силу ограничений, установленных ФЗ № 230 «О микрофинансовой деятельности» истец снизил размер взыскиваемых процентов до 89 500 руб.

Согласно представленного истцом расчета, истец просит суд взыскать задолженность всего в размере 164 459, 50 руб., из которой основной долг 30 000 руб., проценты за пользование кредитом 30 500 руб., штрафы 14 459, 50 руб., проценты за пользование займом за период с 07.12.2017г. по 25.08.2022г. в размере 89 500 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный истцом и признает его верным.

Мировым судьей судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 05 августа 2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа в размере 60 500 руб. за период с 16 ноября 2016г. по 07 декабря 2017г.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 августа 2022 года указанный судебный приказ от 05 августа 2019г. отменен.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.10.2016г. всего в размере 164 459, 50 руб., из которой основной долг 30 000 руб., проценты за пользование кредитом 30 500 руб., штрафы 14 459, 50 руб., проценты за пользование займом за период с 07.12.2017г. по 25.08.2022г. в размере 89 500 руб., поскольку в материалах дела представлены доказательства перехода права взыскания долга, а так же доказательства надлежащим образом исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита и неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита без уважительных причин.

При принятии решения о взыскании процентов за пользование кредитными средствами с 07.12.2017г. по 25.08.2022г. в размере 89 500 руб., то есть после истечения срока возврата кредитной суммы, суд руководствуется положениями части 1 статьи 809 ГК РФ и приходит к выводу о праве кредитора на получение с заемщика процентов, предусмотренных кредитным договором, до дня возврата кредита, иного условия договор между сторонами спора не содержит.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

В силу разъяснений, содержащихся в 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ООО «АМКЦ» направил по почте заявление о выдаче судебного приказа 27.07.2019г., заявление поступило мировому судье 01.08.2019г., судебный приказ вынесен 05 августа 2019г., а отменен 25 августа 2022г.

Приложенный к иску расчет задолженности ответчика содержит сведения о формировании задолженности 07.12.2017г. по 25.08.2022г.

Так как в суд иск направлен истцом 13.10.2022г., то по общему правилу в спорных правоотношениях срок исковой давности истек по тем платежам, срок совершения которых возник ранее 13.10.2019г.

Исходя из графика платежей к договору займа, первый платеж должен быть произведен 15.11.2016г., а последний платеж заемщиком должен был быть произведен 05.09.2017г. в размере 2 750 руб.

При этом, в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был приостановлен в период с 27.07.2019г. по 25.08.2022г. ( 3 года 28 дней). Соответственно исковой давности пропущен по платежам, которые согласно графику погашения кредита ФИО1 должна была внести до 16 сентября 2016г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Из разъяснений пунктов 69 - 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В то же время ответчиком в поступивших в суд возражениях не указано о несоразмерности заявленной истцом неустойки и в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ доказательств не представлено.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 489, 19 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АМКЦ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт № № в пользу ООО «АМКЦ», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 31.10.2016г. всего в размере 164 459, 50 руб., из которой основной долг 30 000 руб., проценты за пользование кредитом 30 500 руб., штрафы 14 459, 50 руб., проценты за пользование займом за период с 07.12.2017г. по 25.08.2022г. в размере 89 500 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт № № в пользу ООО «АМКЦ», ИНН ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489, 19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ковалев А.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022г.

Председательствующий Ковалев А.П.